Ухвала суду № 73111075, 02.04.2018, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 403/47/18

Провадження №2/403/64/18

У Х В А Л А

02 квітня 2018 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н.М., Дорошенко В.В.

з участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Устинівка по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 41009.33 грн., заяву представників ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про залишення позовної заяви без розгляду,- В С Т А Н О В И В :

Позивачем ОСОБА_3 акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" подано до суду позов до відповідача ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 41009.33 грн. Вимоги мотивуються тим, що за кредитним договором банк передав грошові кошти (кредит) відповідачу ОСОБА_4 у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та проценти, однак свого зобов'язання не виконує.

В підготовче засідання представники позивача ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 не з’явилися, подано письмові заяви про проведення судового розгляду справи у відсутність представників. До початку розгляду справи по суті представниками позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_5 подано до суду письмові заяви про залишення позовної заяви без розгляду. В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення письмової заяви представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про залишення позовної заяви без розгляду, так як відповідачем ОСОБА_4 борг за кредитним договором погашено.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про залишення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Частинами 1,2 ст.200 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Представником відповідача ОСОБА_2 подано суду письмове повідомлення ПАТ КБ "Приватбанк"від 02 квітня 2018 року про повне погашення ОСОБА_4 боргу за кредитним договором. До початку розгляду справи по суті представниками позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_5 подано до суду письмові заяви про залишення позовної заяви без розгляду. Пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При встановлених обставинах, суд вважає за необхідне в порядку п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, задовольнити заяву представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_5про залишення позову без розгляду, так як при цьому права та інтереси сторін не порушуються, а відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Частиною 3 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. Керуючись ст.ст. 257, 197-200, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

По справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 41009.33 грн., позовну заяву ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 41009.33 грн. - залишити без розгляду відповідно до письмових заяв представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) відшкодування судового збору в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а для ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" з дня її отримання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області. До приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із новою редакцією ЦПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через суд першої інстанції, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судом за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією ЦПК України.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець