Вирок № 73110991, 30.03.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/4832/17

№ 1-кп/415/162/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.18 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Литвиненко Л.О.

прокурора Хмеленко Н.В.

захисника Стародубцевої Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська, громадянина України, з професійно-технічноюосвітою, не одруженого, не працюючого, судимого

30 квітня 1999 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.ст. 81 ч.3, 140 ч.3, 222 ч.1, 229-6 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі;

6 червня 2006 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.ст. 15, 185 ч.3, 185 ч.3, 307 ч.2, 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі;

23 листопада 2012 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.ст. 263 ч. 1, 198, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

28 березня 2014 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.ст. 309 ч.2, 186 ч.2, 70, 71 КК України (2001 року) до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі за постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 22 березня 2017 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутний строк 3 місяці 15 днів,

мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2017 року приблизно о 10 годині, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, обвинувачений ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через огорожу до подвір'я будинку АДРЕСА_2, проник до вищезазначеного будинку, звідки повторно, таємно викрав планшетний комп'ютер марки «ASUS» модель «Google Nexus 7» вартістю 700 гривень, планшетний комп'ютер марки «Lenovo» модель IdeaTab «А7600-Н» вартістю 2333 гривень 33 копійки, відеокамеру марки «Panasonic» модель «NV-RZ2EN вартістю 281 гривня 35 копійок, сумку для відеокамери марки «SOLIDEX» вартістю 206 гривень 67 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 3521 гривня 35 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_2 вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно скоїв крадіжку за обставин, викладених в обвинувальному акті. У скоєнні правопорушення покаявся.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винність у скоєнні злочину, викладеному у вироку, знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Вартість викраденого майна підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи № 19/113/9-3/805-174е від 28.07.2017 року (а.с.100-110).

Згідно розписки (а.с.111) викрадене майно повернуто потерпілому ОСОБА_3

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, поєднаному з проникненням у житло, доведено та кваліфікує його дії за ст. 185 ч.3 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості злочину, а також дані про особу винного: за місцем мешкання характеризуються задовільно, не працює.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, визнання вини, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає рецидив злочину.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_2 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння корисливих злочинів, знов вчинив злочин, який відноситься до категорії тяжких, в період невідбутого покарання за вироком Лисичанського міського суду від 28 березня 2014 року, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та при призначенні покарання застосовує правила ст.71 КК України.

Суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач банк ГУДКСУ в Луганській області УДКСУ в місті Лисичаньску р/р 3111715700051 МФО 804013 ідентифікаційний код одержувача 37800278) судові витрати за проведення експертиз в сумі 989 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Лисичанського міського суду від 28 березня 2014 року у виді позбавленні волі строком на 1 (один) місяць, остаточно призначивши за сукупністю вироків покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою. Строк відбування покарання відраховувати з 6 липня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач банк ГУДКСУ в Луганській області УДКСУ в місті Лисичаньску р/р 3111715700051 МФО 804013 ідентифікаційний код одержувача 37800278) судові витрати за проведення експертиз в сумі 989 (дев'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 60 коп.

Речові докази:

●планшетний комп'ютер марки «ASUS» модель «Google Nexus 7», планшетний комп'ютер марки «Lenovo» модель IdeaTab «А7600-Н», відеокамеру марки «Panasonic» модель «NV-RZ2EN, сумку для відеокамери марки «SOLIDEX» - повернути потерпілому ОСОБА_3;

●диск - зберігати в матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: