Ухвала суду № 73110726, 02.04.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3799/17

2/405/913/17

УХВАЛА

"02" квітня 2018 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді – Шевченко І.М.

при секретарі – Фришко А.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про об»єднання цивільних справ у цивільній справі № 405/3799/17 за позовом ОСОБА_1 до Першого заступника начальника ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2, Начальника слідчого відділу ГУНП в Кіровоградській області, ГУНП в Кіровоградській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди заподіяної незаконними діями органом досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями слідчого по кримінальному провадженню № 12015120070003312, органом досудового розслідування, в якій просить винести постанову, якою зобов»язати першого заступника начальника ГУ Національної поліції в Кіровоградській області – начальника СВ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 повернути йому вилучену куртку у вищезазначеному кримінальному провадженні, або придбати аналогічну за розміром нову.

Сторони в судове засідання не з»вились, про час та місце слухання справи повідомлені, причини неявки суду не сповістили.

22.03.2018 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про об»єднання даної цивільної справи та справи № 398/291/18, яка знаходиться на розгляді в Олександрійському міськрайсуді (суддя Соколова Р.І.). заява мотивована тим, що позивач є інвалідом ІІ групи і йому проблематично їздити до міста Кропивницький, суддя чинить тяганину в розгляді справи, а тому просить визначити розгляд справи в Олександрійському міськрайсуді.

Дослідивши заяву, матеріали справи, судом встановлено, що 15.12.2017 року набрав чинності Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 року, об»єднання та роз»єднання позовів розглядається судом в порядку ст. 188 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Відповідно до норм статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об»єднано декілька вимог, пов»язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Об»єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні – до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об»єдання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об»єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Крім того, заявнику роз»яснюється, що справи, які перебувають у провадженні суду, в разі їх об»єднання в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, у суду відсутні підстави для об»єднання в одне провадження даної цивільної справи та справи № 398/291/18, яка знаходиться на розгляді в Олександрійському міськрайсуді (суддя Соколова Р.І.).

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про об»єднання в одне провадження цивільної справи № 405/3799/17, провадження № 2/405/913/17 за позовом ОСОБА_1 до Першого заступника начальника ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2, Начальника слідчого відділу ГУНП в Кіровоградській області, ГУНП в Кіровоградській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди заподіяної незаконними діями органом досудового розслідування та справи № 398/291/18, яка знаходиться на розгляді в Олександрійському міськрайсуді - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко