Ухвала суду № 73110576, 02.04.2018, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/225/18

Провадження № 1-кп/321/50/2018

У Х В А Л А

02.04.2018 смт Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кравченко Н.О., суддів: Машкіної Н.В., Березнікова О.В., при секретарі судового засідання Мосієнко О.О. за участю: прокурора Гірного В.І., захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2О, обвинувачених: ОСОБА_3, ОСОБА_4, провівши у відкритому судовому засіданні у залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Михайлівського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, з відповідними додатками до нього. Під час досудового розслідування до обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 09 січня 2018 року був застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

Ухвалою суду від 07 березня 2018 року обвинувальний акт був призначений до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_1 просив повернути обвинувальний акт прокурору відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст. 291 КПК України щодо викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, а містить приблизний розмір завданої шкоди, що є кваліфікуючою ознакою інкримінованого обвинуваченим злочину.

Захисник ОСОБА_2, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали думку захисника ОСОБА_1

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо останній не відповідає вимогам КПК України. Інших підстав для повернення обвинувального акту законодавство не передбачає. Вимоги до обвинувального акту, передбачені ст. 291 КПК України. Як вбачається з обвинувального акту, він формально відповідає вимогам ст. 291 КПК України, - складений та підписаний уповноваженою особою, містить виклад фактичних обставин провадження та формулювання обвинувачення, анкетні дані обвинуваченого та потерпілого, інші необхідні дані.

Згідно ст. 337 КПК Цкраїни, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод, суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначену в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Таким чином, суд вважає що підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Так, під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст. 468 – 475 КПК України, відсутні. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4 – 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає. Кримінальне провадження підсудне Михайлівському районному суду Запорізької області згідно правил підсудності, передбачених ст.ст. 32, 33 КПК України. Підстав для проведення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає. Визначено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Клопотання учасники судового провадження про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого під час досудового розслідування, в підготовчому судовому засіданні не заявляли, тому згідно з вимогами ч. 3 ст. 315 КПК України, обраний щодо обвинувачених під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання вважається продовженим.

Всі питання, пов’язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 22, 23, 65, 91, 92, 314-316, 331, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 13 годині 30 хвилин 11 квітня 2018 року в приміщенні Михайлівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, смт. Михайлівка, вул. Артезіанська, 6-а.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, представника потерпілого, захисників та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.О. Кравченко

Судді: Н.В. Машкіна

ОСОБА_5