Ухвала суду № 73110447, 03.01.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.01.2018

Справа № 320/7998/17

Провадження № 6/320/5/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Михайловій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі подання Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, документованого паспортом громадянина України для поїздок за кордон, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетину кордону України.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв’язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали подання, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення вказаного подання за наступних підстав.

На виконанні Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться зведене виконавче провадження 53077172 до складу якого входять 93 виконавчих провадження на загальну суму 1099243,31грн. З них 32 виконавчих документа на суму 743465,00 грн. по стягненню заборгованості із заробітної плати.

За вказаним виконавчим документом боржником є «Державне підприємство «Мелітопольський завод "Гідромаш", код ЄДРПОУ: 00240106. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником підприємства є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження», виконавцем винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень (виконавчі провадження зазначені в обліковій картці), якими боржника зобов'язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення щодо виплати заборгованості із заробітної плати та на користь Державного бюджету на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких" дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п'ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

05.09.2017 року державним виконавцем винесена постанова про арешт коштів, що містяться в касовій книзі, в якій керівника ОСОБА_1 та В.о головного бухгалтера ОСОБА_3 зобов’язано, 20-го числа кожного місяця, починаючи з вересня 2017 року, надавати для перевірки касову книгу Державного підприємства «Мелітопольський завод «Гідромаш».

Станом на 24.10.2017 вимоги державного виконавця не виконані, але в.о головного бухгалтера ОСОБА_3 надано пояснення, відповідно до якого «надати касову книгу немає можливості, оскільки вона ведеться в електронному виді, а пояснення про надходження або не надходження коштів керівник відмовляється підписувати".

06.09.2017 року державннм виконавцем директору ДП МЗ Гідромаш ОСОБА_1 направлено вимогу, щодо надання для огляду та проведення опису транспортних засобів у кількості 17 шт., що зареєстровані за боржником.

Станом на 24.10.2017 вимога державного виконавця не виконана. Жодних пояснень керівником ОСОБА_1 не надано.

Під час проведення виконавчих дій керівник ДП МЗ Гідромаш ОСОБА_1 перешкоджав проведенню виконавчих дій, про що державним виконавцем складено акт.

Державне підприємство «Мелітопольський завод «Гідромаш» підприємством яке не перебуває у стані припинення, отже здійснює діяльність та одержує дохід, однак кошти за рішеннями суду не сплачує.

За повідомленням Державної міграційної служби України віл 15.09.2017 року керівник Державного підприємства «Мелітопольський завод «Гідромаш» ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії FЕ№259113, виданим 11.03.2016 органом видачі "2301".

Отже, керівником Державного підприємства " Мелітопольський завод Гідромаш" ОСОБА_1 рішення суду виконані не були, вимоги державного виконавця виконані не були, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Згідно ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі ухилення боржника від виконання зобов’язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов’язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Положеннями ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або вирішення спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Отже, наявність в особи невиконаних зобов’язань є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

На виконання п. 2 Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24 березня 2008 р. № 261/2008, щодо врегулювання порядку виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання було видано спільного листа Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27 травня 2008 р. № 25-32/463 № 25-5347, в якому зазначено, що наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, до того ж питання такого обмеження вирішується судом.

Пунктом 8 статті 19 Закону України "Про Державну прикордонну службу України" встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в’їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в’їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів.

Згідно ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Аналізуючи зібрані у справі докази, враховуючи те, що рішення до теперішнього часу не виконано, боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів, суд приходить до висновку, що для забезпечення виконання зобов’язань, слід тимчасово обмежити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов’язань покладених на нього судовим рішенням.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 247, 263, 441 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», ЗУ «Про порядок виїзду з України та в’їзду в України громадян України», ЗУ «Про Державну прикордонну службу України»,

У Х В А Л И В:

Подання Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України – задовольнити.

Обмежити тимчасово керівника Державного підприємства «Мелітопольський завод «Гідромаш» ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, документованого паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії FЕ№259113, виданий 11.03.2016 органом видачі "2301", та відповідно є громадянином України, у праві ви’їзду за межі України без вилучення паспортного документу шляхом заборони перетину кордону України до виконання своїх зобов'язань покладених на нього за зведеним виконавчим провадженням 53077172.

Виконання ухвали доручити Адміністрації Державної прикордонної службі України, яка розташована за адресою 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26.

Копію ухвали направити до Адміністрації Державної прикордонної службі України, Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, та заінтересованим особам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_4