Ухвала суду № 73110404, 02.04.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Унікальний номер справи 333/6498/17

Номер провадження 2-п/333/31/18

У Х В А Л А

м. Запоріжжя 02 квітня 2018 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий – суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Лященко В.А., представника заявниці ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Заяву мотивовано тим, що 06 березня 2018 р. заявниця дізналася про те, що заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2018 р. задоволено позов ОСОБА_3 акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до заявниці про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявниця вважає, що вказане рішення винесено з порушенням норм процесуального та матеріального права. Зокрема, вона належним чином не повідомлялася про час та місце розгляду справи, в зв'язку з чим не мала можливості бути присутньою в судовому засіданні та давати пояснення по суті справи. Крім того, заявниця вважає, що позивачем пропущено строк звернення до суду. З наведених підстав заявниця просить суд скасувати вказане рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2018 р. частково задоволено позов ОСОБА_3 акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 03 серпня 2015 р. у сумі 11 343, 11 грн.; у задоволенні позову в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 03 серпня 2015 р.: фіксованої частини штрафу за порушення строків платежів у сумі 500,00 грн., процентної складової штрафу за порушення строків платежів у сумі 567, 16 грн.,усього 1 067, 16 грн., відмовлено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» витрати на сплату судового збору в сумі 1 462,00 грн.

У відповідності зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В судовому засіданні встановлено, що копію рішення суду від 19 січня 2018 р. відповідач ОСОБА_2 не отримувала, про рішення суду дізналася 06 березня 2018 р., заяву про перегляд заочного рішення подала 07 березня 2018 р. у межах процесуального строку, встановленого ст. 284 ч.3 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 288 ч.1 ЦПК заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що позов ОСОБА_3 акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором надійшов до суду 03 жовтня 2017 р., провадження у справі відкрито 23 листопада 2017 р., судовий розгляд призначено на 19 січня 2018 р. Відомості про отримання відповідачем ОСОБА_2 повістки на зазначений день у справі відсутні.

Крім того, доводи заявника про наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, заслуговують на увагу.

З наведених підстав суд вважає за необхідне рішення суду від 19 січня 2018 р. скасувати, розгляд справи відповідно до вимог ст. 19 ч.4, 274 ч.1 п.1 ЦПК України здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 274, 288ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2018 р. за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до заявниці про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Судове засідання призначити на 14 травня 2018 р. о 16 год. 00 хв. в приміщення суду.

Встановити відповідачеві – ОСОБА_2 – п’ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов’язати відповідача – ОСОБА_2 – відповідно до вимог ст. 178 ч. 4 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ст. 178 ч. 8 ЦПК України.

Встановити позивачеві ОСОБА_3 акціонерному товариству «Комерційний банк «Приватбанк» п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 178 ч.3-5 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві – ОСОБА_2 п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 178 ч.3-5 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в зв’язку з недотриманням правил підсудності безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А.Фунжий