Ухвала суду № 73110287, 02.04.2018, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/462/18

Провадження №: 1-кс/332/232/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., за участю секретаря судового засідання Ковтуна В.І.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_1 Анатолійовичапро проведення експертизи по матеріаламдосудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080030001767 від 10 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області підполковник поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотаннямпро проведення судової інженерно-технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності по матеріаламдосудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080030001767 від 10 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області знаходиться вище вказане кримінальне провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2017 року, о 02 годині 50 хвилин, вогнетривник цеху ремонту мартенівських печей на ВАТ «Запоріжсталь» в подальшому правонаступником якого стало Публічне акціонерне товариство Запорізького металургійного комбінату «Запоріжсталь» (далі – ПАТ ЗМК «Запоріжсталь»), ОСОБА_2 знаходився на робочому місці, та під час очищення приямку димового борова печі № 2 (МП-2) мартенівського цеху від технологічного сміття, впав у приямок, після чого був направлений до відділення інтенсивної терапії КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя», де від отриманих травм 10 липня 2017 року помер.

Під час проведення досудового розслідування 15.08.2017р. було призначено судову технічну експертизу з дослідження причин та наслідків порушень вимог охорони праці, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. В подальшому від судового експерта надійшло клопотання про надання додаткових документів, які перебувають у володінні ПАТ ЗМК «Запоріжсталь». 12.03.2018р. отримано ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до документів та 22.03.2018р. вилучено документи зазначені в клопотанні судового експерта.Разом з тим, судовим експертом надані раніше матеріали для проведення експертизи було повернуто без виконання. На теперішній час, з метою встановлення причин та наслідків порушень вимог охорони праці щодо подій, які сталися з ОСОБА_2 в ПАТ ЗМК «Запоріжсталь», після отримання необхідних документів, виникла необхідність у проведені судової інженерно – технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності, а тому слідчий просить задовольнити клопотання та для проведення судової інженерно-технічної експертизи залучити судових експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, який був повідомлений належним чином та в установленому законом порядку про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з»явився. Через канцелярію суду надав заяву щодо розгляду клопотання у його відсутності. Подане клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши подані докази, а саме: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №12017080030001767 від 10 липня 2017 року; копію повідомлення №4556-17 від 06.12.2017 року про неможливість надання висновку інженерно-технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності по матеріалам кримінального провадження №12017080030001767; копію клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 27.02.2018 року; копію ухвали слідчого судді про надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів від 12.03.2018 року; копію протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 22.03.2018 року; копію опису речей та документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 22.03.2018 року, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080030001767 від 10 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України за фактом смерті під час виконання трудових обов’язків в ПАТ «Запоріжсталь» працівника ОСОБА_2.

Положеннями ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У разі якщо для з»ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді(ч.1ст. 244 КПК України).

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження(ст.243 КПК України).

Враховуючи, що Заводським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080030001767 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України за фактом смерті під час виконання трудових обов’язків в ПАТ «Запоріжсталь» працівника ОСОБА_2,та під час досудового розслідування виникла необхідність у призначені судової інженерно-технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності, клопотання слідчого про проведення експертизи слід задовольнити, оскільки слідчим обґрунтовано ставиться питання щодо проведення експертизи, так як для з»ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 242-244,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080030001767 від 10 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України – задовольнити та призначити судову інженерно-технічнуекспертизу з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності.

Доручити проведення судової інженерно-технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи відносяться роботи, які виконувались 30.06.2017р. на підприємстві ПАТ ЗМК «Запоріжсталь», до робіт з підвищеної небезпекою, які виконувались працівником ХроменкоСергієм Івановичем?

2) вимоги яких нормативних та законодавчих актів праці не виконані і ким, під час виконання робіт 30.06.2017 вогнетривником цеху ремонту металургійних печей ПАТ ЗМК «Запоріжсталь» ОСОБА_2?

3) визначити коло осіб, діяльність (або бездіяльність) яких перебувають у безпосередньому причинно-технічному зв’язку з настанням події нещасного випадку?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов?язків.

Для проведення судової інженерно-технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертизнаправити матеріали кримінального провадження та надати копію ухвали слідчого судді про доручення проведення судової інженерно-технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності.

Висновок експерта надати до СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Андрюшина Л.А.