Ухвала суду № 73110244, 30.03.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 30.03.2018

Справа № 320/7443/15-ц

Провадження № 6/320/73/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Цеомашко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст.442 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст.442 ЦПК України.

Заявник у вказаній заяві посилається на те, що в провадженні Мелітопольського МР ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 320/7443/15 від 20.04.2016р. виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Банк«ОСОБА_2 та кредит» суми заборгованості за кредитним договором № 014-048448/13-00938-вкл-к – 25366,55гривень, та судового збору у розмірі 253,67грн. 06 лютого 2018 року ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 000056-b, згідно якого ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит», включно і до ОСОБА_1 Тому заявник просить замінити сторону виконавчого провадження а саме: ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» на його правонаступника ТОВ ФК «Кредит Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв’язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.442 ЦПК України , у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/7443/15-ц від 22.10.2015 року за позовом ПАТ «Банк«ОСОБА_2 та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк«ОСОБА_2 та кредит» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 014-048448/13-00938-вкл-к у розмірі 25366,55гривень, та сплачений судовий збір у розмірі 253,67грн.

Згідно наданих документів, 06 лютого 2018 року ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 000056-b, згідно якого ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит», включно і до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується протоколом електронного аукціону №UA-EA-2017-12-21-000056-b, договором про відступлення права вимоги № 000056-b (а.с.63-67).

Згідно ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч.5. ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов 'язковими тією мірою, якою вони були б обоє 'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи вищевикладене, те, що права та обов'язки ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» перейшли до ТОВ ФК «Кредит-Капітал», як до правонаступника, 06 лютого 2018 року, суд приходить до висновку, що оскільки за рішенням суду заборгованість стягнуто на користь ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит», але на даний його правонаступником є ТОВ ФК «Кредит-Капітал», тому необхідно замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст.260, 353, 442 Цивільного процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст.442 ЦПК України - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження а саме: Публічне акціонерне товариство «Банк«ОСОБА_2 та кредит» (к/р 39004010001980 у АТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит», в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит», 69000, вул. 40 років Радянської України, 39 м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 25821086, МФО 313731) на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79000, м. Львів, а/с № 45, р/р26503717563626АТ «ОСОБА_3 Аваль» МФО380805 ЄДРПОУ 36676934) в якості стягувача по справі № 320/7443/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк«ОСОБА_2 та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Зазначити у виконавчому документі стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79000, м. Львів, а/с № 45, р/р26503717563626АТ «ОСОБА_3 Аваль» МФО380805 ЄДРПОУ 36676934).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_4