Ухвала суду № 73110137, 30.03.2018, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/250/18

Номер провадження № 1-кс/315/102/18

УХВАЛА

про арешт майна

30 березня 2018 року м. Гуляйполе

Слідчий суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М. за участю секретаря Дмитренко В.В., розглянув клопотання слідчого СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1, про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080220000081 від 06.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором Гуляйпільського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2, про накладення арешту на систему відеоспостереження «Partizan» Н 264 Digital Video Rekorder» серійний номер 44U150407029, по кримінальному провадженню № 12017080220000081 від 06.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 06.02.2017 року, о 12:30 годині, до Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про те, що 06.02.2017 року, близько 12.00 годин, в лісосмузі поблизу с. Гуляйпільське Гуляйпільського р-ну Запорізької області, він виявив 51 спиляне дерево білої акації.

Дані дії підпадають під кримінальне правопорушення, передбачене ст. 246 КК України, а саме: незаконна порубка дерев і чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні було встановлено та допитано в якості свідка ОСОБА_4, що перебуває на посаді лісничого у ДП «Запорізьке лісомисливське господарство», який пояснив, що на території Гуляйпільського району Запорізької області та Новогупалівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області систематично та у великих масштабах здійснюється незаконна порубка лісових насаджень. Вказана порубка здійснюється під керівництвом та з відома ОСОБА_5, яка являється директором ПП «Агрофірма «Родіна» (ЄДРПОУ: 30796653) та ОСОБА_6, який у свою чергу займає посаду агронома на вказаному підприємстві.

Вході санкціонованого обшуку 27.03.2018 року території земельної ділянки площею 4,7124 га, кадастровий номер 2321585600:02:003:0130, на території Новогупалівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, яка перебуває в оренді у ПП «Агрофірма «Родіна» (ЄДРПОУ: 30796653, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Новогупалівка, вул. Леніна, 70а) було виявлено та вилучено систему відеоспостереження «Partizan» Н264 Digital Video Rekorder, серійний номер ADM 44U150407029, на якому може міститися інформація щодо ввезення та вивезення з вищевказаної території заготовок у вигляді частини від цілої деревини, а також спиляної або порубаної деревини.

Вказана система відеоспостереження перебуває у власності ПП «Агрофірма «Родіна», оскільки була встановлена та функціонувала на території вказаного підприємства, що підтверджується протоколом обшуку.

Дана система відеоспостереження «Partizan» Н264 Digital Video Rekorder, серійний номер ADM 44U150407029, являється речовим доказам, а тому має значення для вирішення кримінального провадження відповідно до ст. 98 КПК України,тому виникає необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

Слідчий, представник ПП «Агрофірма «Родіна», повідомлені належним чином про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з’явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України.

Розглянувши клопотання слідчого, доходжу висновку про необхідність його задоволення, виходячи з таких міркувань.

Згідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову-також цивільний позивач.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна, 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільний позов, 4) наслідки арешту майна для інших осіб, 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що на території Гуляйпільського району Запорізької області та Новогупалівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області систематично та у великих масштабах здійснюється незаконна порубка лісових насаджень. Вказана порубка здійснюється під керівництвом та з відома ОСОБА_5, яка являється директором ПП «Агрофірма «Родіна» (ЄДРПОУ: 30796653) та ОСОБА_6, який у свою чергу займає посаду агронома на вказаному підприємстві.

Зазначений факт вчинення кримінального правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12017080220000081 від 06.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

В ході санкціонованого обшуку 27.03.2018 року території земельної ділянки площею 4,7124 га, кадастровий номер 2321585600:02:003:0130, на території Новогупалівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, яка перебуває в оренді у ПП «Агрофірма «Родіна» (ЄДРПОУ: 30796653 яка знаходиться за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Новогупалівка, вул. Леніна, 70а) було виявлено та вилучено систему відеоспостереження «Partizan» Н264 Digital Video Rekorder, серійний номер ADM 44U150407029, на якому може міститися інформація щодо ввезення та вивезення з вищевказаної території заготовок у вигляді частини від цілої деревини, а також спиляної або порубаної деревини.

Вказана система відеоспостереження перебуває у власності ПП «Агрофірма «Родіна», оскільки була встановлена та функціонувала на території вказаного підприємства, що підтверджується протоколом обшуку.

Слідством доведено, що вказана у клопотанні система відеоспостереження «Partizan» Н 264 Digital Video Rekorder» серійний номер 44U150407029, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та використана як доказ.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що клопотання обґрунтоване та його необхідно задовольнити, оскільки вказана система відеоспостереження «Partizan» Н 264 Digital Video Rekorder» серійний номер 44U150407029, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, що має істотне значення для досудового розслідування. Не накладення арешту на систему відеоспостереження «Partizan» Н 264 Digital Video Rekorder» серійний номер 44U150407029, може призвести до зникнення інформації, що міститься на ній.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080220000081 від 06.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на систему відеоспостереження «Partizan» Н 264 Digital Video Rekorder, серійний номер ADM 44U150407029, на якій може міститися інформація щодо ввезення та вивезення з вищевказаної території заготовок у вигляді частини від цілої деревини, а також спиляної або порубаної деревини, яка являється речовим доказом вчинення кримінального правопорушення, з позбавленням ПП «Агрофірма «Родіна», директором якої являється ОСОБА_5, права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7