Ухвала суду № 73109658, 27.03.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/816/18

2/303/774/18

УХВАЛА

/про закриття підготовчого провадження

та

призначення справи до судового розгляду по суті/

27 березня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ “ПриватБанк”, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, без самостійних вимог: Мукачівський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ КБ “ПриватБанк”, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 третя особа, без самостійних вимог: Мукачівський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Положеннями статті 189 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, судом вчинені всі дії, необхідні для підготовки справи для розгляду по суті.

Згідно частини 5 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Позивач - ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з'явився.

Відповідач - представник ПАТ КБ “ПриватБанк” ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з'явилася, надіслала на адресу суду відзив на позов, а також заяву про відкладення розгляд справи, оскільки перебуває у відпустці.

Відповідач - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду відзив на позовом та просить суд справу розглянути у його відсутності.

Третя особа - представник Мукачівського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області у підготовче судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до статті 189 Цивільного процесуального кодексу України виконано завдання підготовчого провадження, у зв'язку із чим, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

-2-

у х в а л и в:

Закрити підготовче судове засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ “ПриватБанк”, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, без самостійних вимог: Мукачівський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті на - 14 годину 00 хвилин 16 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.М.Пак