Рішення № 73109386, 02.04.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№2-о/243/29/2018

№243/10016/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий - суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря судового засідання - Жильцова Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Тростянецька районна державна адміністрація, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Слов'янського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 12.03.2005 року за місцем свого постійного проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 1,93 в умовних кадастрових гектарах без визначення між цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала їй на підставі рішення Тростянецької районної державної адміністрації від 06.12.1996 р. № 294.Постановою від 27.10.2017 р. державний нотаріус відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки у сертифікаті, що належав її матері міститься виправлення її прізвища Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області з невірного Корчевська на вірне ОСОБА_2. На сьогоднішній день оформити та отримати сертифікат із вірним зазначенням прізвища матері заявниці не є можливим.

Заявник ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час та дату слухання справи у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, вимоги вказані в заяві просила задовольнити.

Представник зацікавленої особи, Тростянецької районної державної адміністрації, будучи належним чином повідомленим про місце дату та час розгляду справи, у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву якою просив проводити слухання справи без представника адміністрації, вирішити справу на розсуд суду.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1. про встановлення факту , що має юридичне значення підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Так, судом встановлено, що 12 березня 2005 року померла ОСОБА_2, яка є матір’ю заявниці, про що свідчить Свідоцтво про смерть ОСОБА_3 – НО № 001329, Свідоцтво про народження заявниці ОСОБА_4 V-УР № 0144894, свідоцтво про шлюб заявниці ОСОБА_4 1-НО № 240724, з кого вбачається, що заявниці у зв’язку із одруженням змінила своє прізвище з «Корчовська» на «Астахова»

Відповідно до Сертифікату на право земельну частку(пай) слідує, що ОСОБА_2 на підставі рішення Тростянецької районної державної адміністрації від 06.12.1996 р. № 294 їй

належить земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Савинці» розміром 1,93 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі(на місцевості). Суд звертає увагу на те, що в Сертифікаті має місце виправлення а саме закреслено прізвище Корчевська та поруч написано від руки прізвище ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2, її дочка заявниця ОСОБА_1. є єдиним спадкоємцем за законом. При зверненні до нотаріуса ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на

спадщину за законом після померлої матері, оскільки в Сертифікаті міститься виправлення прізвища спадкодавця.

Згідно із ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце, час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження, або у паспорті.

Приписами п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки від встановлення цих фактів безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить вирішення питання щодо отримання спадку після померлої матері.

В судовому засіданні були досліджені такі докази: Свідоцтво про народження заявниці ОСОБА_4 V-УР № 0144894,Свідоцтво про смерть ОСОБА_4 І – Но № 001329,Довідка Черкаської селищної ради № 02-19/8173 від 19.10.2017 року,копії сторінок паспорту померлої ОСОБА_2 Серії АА 203388, Довідка колгоспу «Шляхом Леніна», у зазначених доказах прізвище померлої спадкодавці зазначено як «Корчовська»

Досліджені в ході судового розгляду докази, достовірно свідчать про належність спірного документу саме ОСОБА_2

Взаємозв'язок досліджених судом доказів та їх належної оцінки, дає підстави вважати, що спірні правовстановлюючі документи належать саме ОСОБА_2, померлій 12.03.2005 року у зв'язку із чим, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.256-259 ЦК України, ст. 15, 15-1, 30, 62, 202, 202-1, 203 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Тростянецька районна державна адміністрація, про встановлення факту , що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 12 березня 2005 року у с. Красноармійське Слов’янського району Донецької області сертифікату серії ВН № 0300633 на право на земельну частку (пай) виданого Тростянецькою районною державною адміністрацією Вінницької області 22 січня 1996 року, на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Савинці» розміром 1,93 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості)

У відповідності до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_5