Ухвала суду № 73109285, 02.04.2018, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1200/17

1-кс/241/123/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2018 року

Першотравневий районний суд

Донецької області

у складі:

слідчого судді Демочко Д.О.

при секретарі Небиліченко Т.В.

за участю

слідчого Скочко Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Скочко Романа Сергійовича, узгоджене з прокурором Мангушського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Нікітіною К.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції Скочко Р.С. звернувся до Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням, узгодженим з прокурором Мангушського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Нікітіною К.О., в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних йому та/або оперуповноваженим УКР ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції Молчанову Роману Олександровичу, лейтенанту поліції Курбакову Богдану Романовичу, помічнику оперуповноваженого УКР ГУНП в Донецькій області сержанту поліції Мартиненко Сергію Вікторовичу, до інформації телефонні з'єднання номерів абонентів мобільного зв'язку «НОМЕР_1», «НОМЕР_2», в період з 01.08.2017 по день пред'явлення ухвали до виконання, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах у оператора мобільного зв'язку Приватного акціонерного товариства «Київстар», поштова адреса: 03113 м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Також, слідчий просить зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, який здійснити шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, слідчому слідчого відділення Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції Скочко Роману Сергійовичу та/або оперуповноваженим УКР ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції Молчанову Роману Олександровичу, лейтенанту поліції Курбакову Богдану Романовичу, помічнику оперуповноваженого УКР ГУНП в Донецькій області сержанту поліції Мартиненко Сергію Вікторовичу в електронному вигляді, у десятиденний термін з дня отримання копії ухвали, з наступними відомостями:

1.1Адреси та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок з сім-картами (абонент А).

1.2Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI).

1.3Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо.

1.4Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, абонент Б: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А.

Подання мотивоване тим, що 10.08.2017 року до ЧЧ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 08.08.2017 по 10.08.2017 року невстановлена особа, діючи умисно, з метою наживи, шляхом зриву навісного замку, проникла до сховища, розташованого за адресою: Донецька область, Мангушський район, АДРЕСА_1, звідки викрала 5-ть тон зерна ячменя, чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 17500 грн.

Даний факт зареєстровано до ЖЄО № 3516 від 10.08.2017 року та внесено до ЄРДР № 12017050710000447 від 11.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6, який пояснив, що він підозрює у вчиненні у нього крадіжки особу ОСОБА_7, якого він раніше застав на крадіжці металевих виробів з складу потерпілого, в той час потерпілий до органів поліції не звертався, з ОСОБА_7 розібрався самостійно. Також потерпілий пояснив, що ОСОБА_7 здійснив у нього крадіжку зерна не сам а з кимось з кола своїх близьких знайомих.

З допиту свідка ОСОБА_8, слідує наступне, що він є місцевим мешканцем, котрий на протязі тривалого часу мешкає в смт. Ялта Мангушського району Донецької області, який приблизно у жовтні 2017 року чув як ОСОБА_7 та ОСОБА_9 між собою спілкувались на предмет того, що ні хто не здогадається про крадіжку зі складу, з якого вони не уточнювали. Також сі слів місцевих мешканців смт. Ялта, свідку стало відомо, що останні схильні до здійснення крадіжок, котрі ні де не працюють, але постійно мають гроші. Також ОСОБА_7 та ОСОБА_9 пропонували свідку разом здійснити крадіжку металобрухту з однієї з кинутих баз відпочинку, на що він відмовився. Свідок підтвердив, те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_9 користуються мобільними телефонами «НОМЕР_1», «НОМЕР_2.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до даного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_7, який користується мобільним телефоном, з встановленою в ньому сім-картою мобільного оператора «Київстар», номер «НОМЕР_1», громадянин ОСОБА_9, користується номером «НОМЕР_2.

Відповідно відомостей ЄДРПОУ ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), зареєстрований за адресою: 03113, Україна, м. Київ вул. Дегтярівська, 53

Інформація, на яку слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме про усі типи з'єднань мобільного номеру особи, котра користується зазначеним мобільним номером телефону «НОМЕР_1», «НОМЕР_2 з 01.08.2017 р. по день пред'явлення ухвали до виконання - має суттєве значення у кримінальному провадженні, може вказати на особу, яка причетна до вчинення злочину та її місце знаходження, тобто може бути використана в суді як доказ.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, вказавши, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені у клопотанні документи містять охоронювану законом таємницю, тому отримати їх в компанії мобільного зв'язку оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар» в інший спосіб, ніж за судовим рішенням, неможливо.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час та дату слухання справи повідомлені належним чином.

Вислухавши думку слідчого, вивчивши матеріали додані слідчим до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Органом досудового розслідування встановлено, що 10.08.2017 року до ЧЧ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 08.08.2017 року по 10.08.2017 року невстановлена особа, діючи умисно, з метою наживи, шляхом зриву навісного замку, проникла до сховища, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, звідки викрала 5-ть тон зерна ячменя, чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 17500 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6, який пояснив, що він підозрює у вчиненні у нього крадіжки особу ОСОБА_7, якого він раніше застав на крадіжці металевих виробів з складу потерпілого, в той час потерпілий до органів поліції не звертався, з ОСОБА_7 розібрався самостійно. Також потерпілий пояснив, що ОСОБА_7 здійснив у нього крадіжку зерна не сам а з кимось з кола своїх близьких знайомих.

З допиту свідка ОСОБА_8, слідує наступне, що він є місцевим мешканцем, котрий на протязі тривалого часу мешкає в смт. Ялта Мангушського району Донецької області, який приблизно у жовтні 2017 року чув як ОСОБА_7 та ОСОБА_9 між собою спілкувались на предмет того, що ні хто не здогадається про крадіжку зі складу, з якого вони не уточнювали. Також сі слів місцевих мешканців смт. Ялта, свідку стало відомо, що останні схильні до здійснення крадіжок, котрі ні де не працюють, але постійно мають гроші. Також ОСОБА_7 та ОСОБА_9 пропонували свідку разом здійснити крадіжку металобрухту з однієї з кинутих баз відпочинку, на що він відмовився. Свідок підтвердив, те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_9 користуються мобільними телефонами «НОМЕР_1», «НОМЕР_2.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до даного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_7, який користується мобільним телефоном, з встановленою в ньому сім-картою мобільного оператора «Київстар», номер «НОМЕР_1», громадянин ОСОБА_9, користується номером «НОМЕР_2.

Вказане повідомлення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050710000447 від 11.08.2017 року.

Отже, з матеріалів кримінального провадження вбачаються достатні підстави для надання тимчасового доступу до інформації про усі типи з'єднань абонентського номеру «НОМЕР_1», «НОМЕР_2 з 01.08.2017 р. по день пред'явлення ухвали до виконання - оскільки це необхідно для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та їх місцезнаходження.

Інформація, на яку просить дати дозвіл орган досудового розслідування, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 31 Конституції України, ст. 34 Закону України "Про телекомунікації " та перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку приватного акціонерного товариства «Київстар», розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України, а органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 ч. 6 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, приймаючи до уваги, що клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, а доводи слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131 ч 2 п.5., 132, 159-165 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Скочко Романа Сергійовича - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Мангушського ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції Скочко Роману Сергійовичу та/або оперуповноваженим УКР ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції Молчанову Роману Олександровичу, лейтенанту поліції Курбакову Богдану Романовичу, помічнику оперуповноваженого УКР ГУНП в Донецькій області сержанту поліції Мартиненко Сергію Вікторовичу, до інформації про телефонні з'єднання номерів абонентів мобільного зв'язку «НОМЕР_1», «НОМЕР_2», в період з 01.08.2017 року по день пред'явлення ухвали до виконання, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах у оператора мобільного зв'язку Приватного акціонерного товариства «Київстар», поштова адреса: 03113 м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, який здійснити шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, слідчому слідчого відділення Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції Скочко Роману Сергійовичу та/або оперуповноваженим УКР ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції Молчанову Роману Олександровичу, лейтенанту поліції Курбакову Богдану Романовичу, помічнику оперуповноваженого УКР ГУНП в Донецькій області сержанту поліції Мартиненко Сергію Вікторовичу, в електронному вигляді, у десятиденний термін з дня отримання копії ухвали, з наступними відомостями:

1.1.Адреси та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок з сім-картами (абонент А).

1.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI).

1.3.Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, абонент Б: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А.

Копію ухвали видати слідчому СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції Скочко Р.С. - для виконання, прокурору Мангушського відділу поліції Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Нікітіній К.О. - для відома.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали. Наслідки невиконання ухвали для оператора мобільного зв'язку передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.О. Демочко