Постанова № 73109162, 30.03.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/1927/18

3/243/842/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко Інна Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Краматорську та м. Слов’янську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого електромонтером на Укрзалізниці, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2018 року, о 13 годині 00 хвилин, в м. Слов’янську, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_2, по мокрому асфальтному покриттю вул. Університетської з боку вул. Шевченка в напрямку вул. Банківська, на перехресті вул. Василівська та вул. Університетська, не надав перевагу в русі автомобілю ГАЗ 3302-19 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул. Василівська, що є головною дорогою, внаслідок чого відбулося зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.11 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні проступку за вказаних обставин визнав, щиро розкаявся.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

●протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 043481 від 09.03.2018 року, відповідно до якого 09 березня 2018 року, о 13 годині 00 хвилин, в м. Слов’янську, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_2, по мокрому асфальтному покриттю вул. Університетської з боку вул. Шевченка в напрямку вул. Банківська, на перехресті вул. Василівська та вул. Університетська, не надав перевагу в русі автомобілю ГАЗ 3302-19 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул. Василівська, що є головною дорогою, внаслідок чого відбулося зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження;

●схемою місця ДТП від 09.03.2018 року, в якій зафіксовано механізм ДТП, що сталася, а також зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів;

●поясненнями ОСОБА_1, згідно з якими 09.03.2018 року о 13.00 год. він рухався по вул. Університетській на автомобілі ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_2, на перехресті з вул. Василівською не побачив автомобіль ГАЗ 3302-19 під керуванням ОСОБА_2О, та продовжив рух, в результаті чого автомобілі зіткнулися та отримали механічні пошкодження;

●поясненнями ОСОБА_2, згідно з якими 09.03.2018 року о 13.00 год. він на своєму автомобілі ГАЗ 3302-19, рухався по головній дорозі вул. Василівської, на перехресті з вул. Університетською автомобіль ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_2 не уступив йому дорогу, внаслідок чого відбулось зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до п.16.11 Правил Дорожнього Руху України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, його провина у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що пом’якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини.

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, тобто двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 124, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 340 гривень (Триста сорок гривень) на р/р 31114149700001 в банку ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081300, ЄДРПОУ 38033949, одержувач платежу ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 352,40 гривень на рахунок отримувача: 31215256700001; стягувач: ДСА України; отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4