
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
Справа № 688/3744/17
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Мазур Н.В.
Суддя-доповідач - Смілянець Е. С.
02 квітня 2018 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Смілянця Е. С.
суддів: Сушка О.О. Залімського І. Г.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Шепетівського осередку Спілки поляків України на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом Шепетівський осередок Спілки поляків України до Шепетівський міський голова Полодюк Михайло Іванович про визнання протиправною бездіяльності Шепетівського міського голови,
В С Т А Н О В И В :
відповідно до рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 лютого 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Апеляційна скарга на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.02.2018 року була подана апелянтом 26.02.2018 року, тобто без пропуску строку на апеляційне оскарження.
Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 28 лютого 2018 року вказану апеляційну скаргу повернув без розгляду та роз'яснив, що відповідно до п.п. 15.5, 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України (в редакції від 15.12.2017 року) апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.
В зв'язку із зазначеними обставинами позивачем повторно подано апеляційну скаргу до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.
Вищевказані обставини призвели до пропуску строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому - клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
1. Клопотання Шепетівського осередку Спілки поляків України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 лютого 2017 року задовольнити.
2. Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 лютого 2018 року по справі № 688/3744/17 поновити.
3. Зупинити дію рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 лютого 2018 року по справі № 688/3744/17.
4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шепетівського осередку Спілки поляків України на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом Шепетівський осередок Спілки поляків України до Шепетівський міський голова Полодюк Михайло Іванович про визнання протиправною бездіяльності Шепетівського міського голови.
5. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки.
6. Запропонувати учасникам справи протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Смілянець Е. С. Судді Сушко О.О. Залімський І. Г.
Судове рішення № 73108790, Вінницький апеляційний адміністративний суд було прийнято 02.04.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 688/3744/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: