Постанова № 73107930, 13.03.2018, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/237/18 Провадження № 3/375/84/18

П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Голік Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Рокитнянського районного сектору ГУ ДСНС України у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює сільським головою с. Бирюки, не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16.02.2018 о 10-00 годині в приміщенні Бирюківської сільської ради Рокитнянського району Київської області, яка знаходиться в с. Бирюки рокитнянського району по вул. Шевченка, 17, встановлено невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади щодо реалізації державної політики з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту території від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру відображені в приписі від 13.05.2017 № 22, а саме: п.п. № 20, 21, 22 заходи мали бути виконані до 30.06.2017. Невиконання є триваючим правопорушенням з 30.06.2017.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, визнав факт скоєння правопорушення, який підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 006154 від 23.02.2018 та матеріалами справи.

Пом"якшуючою обставиною по справі є факт щирого каяття винного.

Обтяжуючі обставини по справі відсутні.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, адміністативним стягненням, достатнім для виправлення правопорушника, вважаю накладення штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн..

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн., що узгоджується з вимогами п.1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” в тім, що у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір, що становить, 0.2 розміру мінімальної заробітної плати. Керуючись ст.ст. 33, 188-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів: УДК у Рокитнянському районі/Рокитне/21081100; код за ЄДРПОУ: 37800105; банк отримувача: ГУ ДКУ у Київській області; код банк отримувача: 821018; рахунок отримувача: 31111106700522; код класифікації доходів : 21081100. Символ звітності 106) у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 -00 гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) в сумі 352,40 (тристапятдесятдві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.О. Голік

Постанова набуває законної сили ________

Постанова може бути пред”явлена до виконання до _____