
Справа № 359/9112/17
Провадження № 2-о/359/29/2018
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.
при секретарі - Степаненко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Гірська сільська рада Бориспільського району Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа –
В С Т А Н О В И В :
15.11.2017 заявник ОСОБА_1 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеною заявою, з проханням : встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ №040557 від 05.05.2004 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за №712, їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СМ №174898, виданий Бориспільським ГРОГУ МВД України в Київській області 14.12.1999 року, ідентифікаційний код -НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.( а.с.1-3).
Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що вона отримала державний акт на право приватної власності на землю серії КВ № 040557 від 05.05.2004 р. на підставі рішення Бориспільської райдержадміністрації № 601 від 15.09.2003 р. та додатку до нього, відповідно до яких їй було передано у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Гірської сільради земельну ділянку яка значить під № 10, згідно сертифікату про право на земельну ділянку серії КВ № 0039016, виданого ВАТ Племінний завод « Бортничі». На момент його отримання вона не звернула уваги на те, що у акті помилково вказано її по-батькові як «Динилівна» замість «Данилівна».
Крім того заявник зазначає, що 26.09.2017 року вона звернулась до державного реєстратора Реєстраційної служби для проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку, проте їй було відмовлено в зв'язку з допущеною помилкою. В зв'язку з чим вона не може провести державну реєстрацію права власності земельної ділянки, яка належить їй на праві приватної власності.
У судове засідання заявник та заінтересована особа не з'явились. Заявником було подано заяву (а.с.13), відповідно до якої заяву вона підтримала повністю та просила задовольнити, а справу розглянути без її участі.
Заінтересована особа- Гірська сільська рада Бориспільського району Київської області, представника в судове засідання не направила, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, заперечень щодо заяви до суду не надходило.
Дослідивши матеріали цивільної справи, подану заяву, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 05 травня 2004 року на підставі рішення Бориспільської райдержадміністрації від 15 вересня 2003 року № 601 було видано державний акт на право приватної власності на землю КВ № 040557 на ім'я власника – ОСОБА_2, на земельну ділянку площею 1,048га, кадастровий номер 3220883200:03:002:0177, яка розташована на території Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Державний акт на право приватної власності на землю зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 712.( а.с.5).
Згідно інформації, наданої в архівній довідці № 05-05/159, виданої 03.11.2017 року архівним сектором Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, вбачається, що у додатку до розпорядження Бориспільської райдержадміністрації від 15.09.2003 р. № 601 «Про затвердження технічної документації по складанню державних актів на право приватної власності на земельні ділянки власникам земельних часток(паїв) в адміністративних межах Гірської сільської ради», у списках власників земельних часток(паїв), яким передаються земельні ділянки у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Гірської сільської ради значиться під № 10- ОСОБА_1(а.с.6).
Відповідно до Сертифікату на право на земельну частку(пай) серії КВ № 0039016( а.с.7), останній виданий 18.11.1997 року члену ВАТ « Племінний завод «Бортничі» ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, в тому що їй належить право на земельну частку(пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ « Племзавод Бортничі» розміром 1,00 в умовних кадастрових гектарах.
Як зазначила заявник в заяві (а.с.2), державний реєстратор прав на нерухоме майно 26.09.2017 року відмовив у державній реєстрації земельної ділянки з тих причин, що у державному акті зазначено власника земельної ділянки ОСОБА_2, а з заявою звернулася ОСОБА_1.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно з ч. 1 ст. 319 цього Кодексу у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Встановлено, що, дійсно, в, по-батькові власника земельної ділянки зазначено як «Динилівна» (а.с.5).
Встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про те, що в Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії КВ № 040557 від 05 травня 2004 року, зареєстрованому в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № 712, допущена описка імені по-батькові заявника, що перешкоджає ОСОБА_1 розпоряджатись приватизованою нею земельною ділянкою.
Факт належності ОСОБА_1 вищезазначеного правовстановлюючого документу підтверджується: копією паспорту( а.с.4), Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0039016 від 18.11.1997р.( а.с.7), архівною довідкою № 05-05/159 від 03.11.2017р.( а.с.6).
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що з метою усунення такої перешкоди, заяву про встановленні факту слід задовольнити та встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,12,13,81,82,89,141,258,259,263-265,266,273,315,319 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ №040557 від 05.05.2004 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за №712, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СМ №174898, виданий Бориспільським ГРОГУ МВД України в Київській області 14.12.1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичних осіб -НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Повний текст рішення виготовлено 22 січня 2018 року.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: І. В. Муранова-Лесів
Судове рішення № 73107555, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 12.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/9112/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: