Вирок № 7310739, 22.12.2009, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 1-119 /09 р

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2009 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Дармограя І.І.

при секретарі Євтушок М.Т.

з участю прокурора Русина М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

уродженця та жителя АДРЕСА_1, гр.України, українця, освіта базова вища, одруженого, не

працюючого, потерпілого від аварії на ЧАЕС, на утриманні дочка ІНФОРМАЦІЯ_2 року

народження, в порядку ст. 89 КК України не судимого

за ст.309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

27 серпня 2009 року біля 15 год ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння на сміттєзвалищі, яке знаходиться на відстані біля 300 метрів за с. Бараші в напрямку с. Неділище Ємільчинського району Житомирської області, виявив лежавші сухі рослини снотворного маку, з яких зірвавши незаконно придбав головки з частинами верхівкових стебел, без насіння масою 33,59 грам у висушеному стані, які являються особливо небезпечним наркотичним засобом МАКОВОЮ соломою, які руками частково подрібнив та помістив в поліетиленовий пакет і незаконно зберігаючи при собі, для власних потреб, без мети збуту, велосипедрм став перевозити до свого домоволодіння вАДРЕСА_1, однак до початку с. Бараші поблизу АЗС був зупинений працівниками міліції, які біля 15 год 45 хв. 27.08.2009 року виявили та вилучили в нього вказані частково подріблені головки з частинами верхівкових стебел снотворного маку.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і показав, що 27 серпня 2009 року в обідню пору, після вживання 250 грам горілки проїжджаючи велосипедом біля сміттєзвалища, що в лісі за с. Бараші в сторону с. Неділище, виявив невеликий пучок сухих рослин маку та вирішив наламати коробочок зі стебел та забрати, щоб зварити відвар, оскільки в нього хворі ноги, а знахарка із м. Н.-Волинський рекомендувала йому із відвару маку натирати ноги. За кілька хвилин проїжджаючи із поломаними коробачками маку, які поклав у пакет його зупинили працівники міліції і недалеко від автозаправки, що в с. Бараші і в присутності двох понятих, за його згодою оглянули його і виявили та вилучили рослини маку. У вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до ст. 299 ч.3 КПК України суд за згодою учасників визнав недоцільним допитувати свідків по справі та оглядати речові докази.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочину підтверджується дослідженими в судовому засідані доказами:

- протоколом огляду місця пригоди від 27.08.2009 року- під час якого у ОСОБА_1 в с. Бараші о 15 год 45 хв. в чорному поліетиленовому пакеті виявлено та вилучено поломані коробочки та стебла снотворного маку

(а. с. 8-9)

- актом зважування від 27.08.2009 року сухих ламаних коробочок та стебел снотворного маку вилучених у ОСОБА_1 на автодорозі Неділище-Бараші на початку с. Бараші Ємільчинського району, згідно якого вага ламаних коробочок маку становить 38,76 грам

(а.с.16);

- висновком хімічної експертизи № 2/1061 від 08.10.2009 року згідно якої подріблена рослинна суміш вилучена у ОСОБА_1 має ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містить наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і являються небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою вагою 33,59 грн. у висушеному стані

(а.с.27-28);

- протоколом огляду речових доказів 19.10.2009 року подрібленої рослинної сухої суміші світлокоричневого кольору вилучених у ОСОБА_1 на автодорозі Неділище-Бараші

(а.с.30).

Суд, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, вину підсудного вважає доведеною повністю, його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання підсудний характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка помякшує покарання підсудного є щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудного ОСОБА_1, що вчинив злочин середньої тяжкості, не судимий, потерпілий від аварії на ЧАЕС, на утриманні дочкаІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, у вчиненому щиро розкаявся, суд прийшов до висновку про призначення йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі та про можливість виправлення та перевиховання підсудного без відбування покарання у відповідності до ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з засудженого.

Речові докази підлягають знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 ч.1 п. 2, 3, 4 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: 33,59 гр у висушеному стані макової соломи, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів при УМВС України в Житомирській області знищити.

Стягнути з засудженого на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області код 25574601 на рахунок 35229005000096, Банк одержувача: УДК в Житомирській області МФО 811039, призначення платежу: за експертні роботи кошти в сумі 140 (сто сорок) гривень 76 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя

Ємільчинського районного суду І.І.Дармограй