
Справа № 359/3776/17
Провадження 1КП/359/91/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Муранової-Лесів І.В.,
при секретарі Степаненко А.О.,
з участю прокурора Горбань В.В.,
потерпілого ОСОБА_1,
обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі в залі суду кримінальне провадження №12017110100000770 від 04.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В призначене судове засідання не зявився обвинувчаений ОСОБА_3 та його захисник Роздобудько А.Ю., причини неявки суду не повідомили.
Прокурор вважав неможливим подальший розгляд справи у відсутність обвинуваченого та його захисника і заявив клопотання застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_3.
Потерпілий ОСОБА_1, обвинувачений ОСОБА_2 проти заявленого клопотання заперечень не мають.
Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов'язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Обвинувачений ОСОБА_3 обізнаний про свої процесуальні права та обов'язки, а також про призначене судове засідання у даному кримінальному провадженні, проведення якого за відсутності обвинуваченого є неможливим.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу..
Так згідно ст.140 КПК України до обвинуваченого може бути застосований привід, який відповідно до змісту ч.1 цієї статті полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого є неможливим, а тому судове засідання необхідно відкласти та застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_3.
Керуючись ст.ст. 140,323 КПК України , суд,
УХВАЛИВ:
Здійснити примусовий привід ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса місця реєстрації та проживання : АДРЕСА_1 (к.14,к.9), -
в призначене судове засідання до приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м.Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72 на 12.00 год. 06.04.2018 року для участі в судовому засіданні в об'єднаному кримінальному провадженні (справа №359/10216/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа №2359/3776/17) та за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Виконання примусового приводу доручити Бориспільському відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.
Встановити термін виконання ухвали до 12 год. 00 хв. 06.04.2018 року.
Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Горбаня В.В.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області І.В. Муранова-Лесів
Судове рішення № 73107058, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 16.02.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/10216/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: