Вирок № 73106826, 30.03.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/15786/17

Провадження № 1-кп/344/456/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лазаріва О.Б.,

з участю секретаря Черепій Н.П.,

прокурора Федорина І.І.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, раніше судимого 28.05.2004 року Малинівським районним судом міста ОСОБА_3 за ст.186 ч.2, ст.15, ст.185 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі, 15.09.2010 року Богородчанським районним судом Івано-Франківської області за ст.185 ч.2 КК України до трьох тисяч гривень штрафу, 03.10.2012 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, повторно; а також таємне викрадення майна, повторно.

Злочини скоєно за наступних обставин. 06.10.2016 року, близько 14 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_2, проходячи по вул. Миколайчука в м. Івано-Франківську, зайшов до приміщення магазину "ST парфум", що знаходиться в приміщенні ТЦ «Арсен» за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Миколайчука, 2. Перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_2, побачив на виставкових стелажах парфумерну продукцію, після чого в нього виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_2, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою власного збагачення, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до одного із виставкових стелажів зазначеного торгового закладу, де представлені товари та взяв із нього чоловічі парфуми «Dior Homme eau For Men» вартістю 1200,50 грн., які заховав у внутрішню кишеню куртки. Після чого, ОСОБА_2 із викраденим майном направився до виходу із приміщення магазину, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був зупинений при виході із магазину продавцем ОСОБА_3 та покупцем ОСОБА_4, які виявили та припинили його протиправні дії. В результаті протиправних дій ОСОБА_2, потерпілій ОСОБА_5 попереджено нанесення майнової шкоди в розмірі 1200,5 грн.

Крім цього, 12.09.2016 року, близько 14 год. 40 хв., обвинувачений ОСОБА_2, проходячи по вул. Миколайчука в м. Івано-Франківську, зайшов до приміщення магазину "ST парфум", що знаходиться в приміщенні ТЦ «Арсен» за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Миколайчука, 2. Перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_2 побачив на виставкових стелажах парфумерну продукцію, після чого в нього виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_2, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою власного збагачення, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до одного із виставкових стелажів зазначеного торгового закладу, де представлені товари та взяв із нього чоловічі парфуми «Angel Sehle for men» вартістю 764,30 грн., які заховав під куртку, яку тримав у руці. В подальшому ОСОБА_2 із викраденим майном покинув приміщення магазину та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

Також, 17.07.2017 року близько 16 год. ОСОБА_2, проходячи по вул. Галицькій в м. Івано-Франківську, зайшов до приміщення магазину «Німфа», що знаходиться за адресою: вул. Галицька, 1, м. Івано-Франківськ. Перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_2, побачив на виставкових стелажах комп’ютерну техніку, після чого в нього виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_2, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою власного збагачення, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до одного із виставкових стелажів зазначеного торгового закладу, де представлені товари та взяв із нього комп’ютерний маніпулятор типу «мишка» марки «Razer Naga HEX V2» вартістю 2699,04 грн., який заховав у поліетиленовий пакет. В подальшому ОСОБА_2 із викраденим майном покинув приміщення магазину та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 «Цифро Трейд» майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_2 20.07.2017 року близько 15 год. 15 хв. зайшов у приміщення магазину «Німфа», який знаходиться за адресою: вул. Галицька, 1, м. Івано-Франківськ. Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_2, побачив на виставкових стелажах комп’ютерну техніку, після чого в нього виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_2, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою власного збагачення, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до одного із виставкових стелажів зазначеного торгового закладу, де представлені товари та взяв із нього комп’ютерний маніпулятор типу «мишка» марки «SteelSerirs Rival 100 Dota 2» вартістю 1199,04 грн., яку заховав під піджак, який тримав у руці. В подальшому ОСОБА_2 із викраденим майном покинув приміщення магазину та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 «Цифро Трейд» майнову шкоду на вказану суму.

Також, 01.08.2017 року близько 14 год. ОСОБА_2, проходячи по вул. Фортечний Провулок, зайшов до приміщення магазину «12 персон», що знаходиться в приміщенні ТЦ «Бастіон» за адресою: м. Івано-Франківськ, Провулок Фортечний, 1. Перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_2, побачив на виставкових стелажах продовольчі товари, після чого в нього виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_2, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою власного збагачення, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до одного із виставкових стелажів зазначеного торгового закладу, де представлені товари та взяв із нього кухонну сковорідку артикул НОМЕР_2, вартістю 1113,75 грн., яку заховав під піджак. В подальшому ОСОБА_2 із викраденим майном покинув приміщення магазину та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

Також, обвинувачений ОСОБА_2 30.08.2017 року близько 18 год. зайшов у приміщення магазину «12 персон», що розташований в ТЦ «Бастіон» за адресою: м. Івано-Франківськ, Провулок Фортечний, 1. Перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_2 побачив на виставкових стелажах продовольчі товари, після чого в нього виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_2, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою власного збагачення, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до одного із виставкових стелажів зазначеного торгового закладу, де представлені товари та взяв із нього скатертину вишиту, декор «Тюльпани» торгова марка «Гаптувальна», вартістю 747, 00 грн., яку заховав під піджак, який знаходився у нього на плечі. В подальшому ОСОБА_2 із викраденим майном покинув приміщення магазину та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, послідовно та в повній мірі розказав суду згадані вище обставини вчинених ним злочинів, зокрема зазначив, що не маючи засобів до існування, протягом вересня 2016 року по 30.08.2017 року, він вчинив ряд крадіжок різних товарів в м. Івано-Франківську. 06.10.2016 року обвинувачений при спробі викрасти парфуми з магазину «ST парфум», що знаходиться в ТЦ «Арсен» по вул. Миколайчука, 2 в м. Івано-Франківську, був виявлений та затриманий працівниками магазину. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати. Обвинувачений також в повній мірі визнав заявлений потерпілим ОСОБА_6 «Цифро Трейд» цивільний позов.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України, оскільки він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, повторно; а також таємне викрадення майна, повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого, дані висновку органу пробації щодо дуже високої небезпеки обвинуваченого для суспільства.

До обставин, що пом’якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання в межах санкції ст.185 ч.2 К України, зокрема, у виді позбавлення волі, так як вказане покарання необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

В той же час, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 вимоги п. «г» ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року, оскільки останній відповідно до довідки Івано-Франківської обласної клінічної інфекційної лікарні №1005/1-8 від 29.11.2017 року хворіє на тяжкі захворювання (ВІЛ-інфекція (клінічна стадія 4), хронічний гепатит С (аHCV з мінімальною активністю)), а злочини в яких він обвинувачується вчинені до набрання чинності Законом України "Про амністію у 2016 році" та відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості. При цьому, обставин, які б виключали можливість застосування щодо ОСОБА_2 акта амністії, судом не встановлено.

Цивільні позови ОСОБА_6 «Цифро Трейд» до обвинуваченого про відшкодування матеріальних збитків в сумі 3898 грн. підлягає до задоволення, оскільки розмір заподіяної шкоди не оспорюється учасниками судового провадження та визнається самим обвинуваченим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України, та призначити покарання:

- за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі на строк один рік;

- за ч.2 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

Зарахувати обвинуваченому в строк відбуття покарання термін попереднього ув'язнення, зокрема перебування обвинуваченим ОСОБА_2 під вартою в УВП №12 м. Івано-Франківська з 13.10.2017 року по 30.03.2018 року включно.

Звільнити ОСОБА_2 від призначеного судом покарання на підставі п. «г» ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_2 у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши обвинуваченого з-під варти в залі суду.

Цивільний позов ОСОБА_6 «Цифро Трейд» задовольнити. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 «Цифро Трейд» - 3898 (три тисячі вісімсот дев'яносто вісім) грн. спричиненої злочином матеріальної шкоди.

Речові диска, СD-R диски із записами камер відео спостереження – залишити при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б. Лазарів