
Справа № 352/90/16-ц
Провадження № 22-ц/779/354/2018
Категорія 48
Головуючий у 1 інстанції Хоминець М. М.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А
02 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої Василишин Л.В.
суддів: Максюти І.О., Матківського Р.Й.
секретаря Турів О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тисменицького районного суду, ухвалене суддею Хоминець М.М. 28 грудня 2017 року в м.Івано-Франківську,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Тисменицького районного суду від 28 грудня 2017 року в частині задоволення вимоги позивача ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на 1/2 частину будівельних матеріалів, в якій посилається на порушення судом першої інстанції вимог матеріального та процесульного права.
Ухвалами Апеляційного суду Івано-Франківської області від 07 лютого 2018 року та від 7 березня 2018 року, відповідно, відкрито апеляційне провадження в даній справі та призначено її до розгляду на 02.04.2018 року на 09.00 год.
Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція), яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року та відповідно до статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
У засіданні апеляційного суду сторона апелянта заявила клопотання про продовження строку розгляду справи у зв'язку з необхідністю допиту експерта.
Враховуючи подане клопотання, наявні матеріали справи, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду справи в межах, визначених ч.2 ст.371 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тисменицького районного суду від 28 грудня 2017 року продовжити в межах, визначених ч.2 ст.371 ЦПК України.
Розгляд справи відкласти на 10.00 год. - 12 квітня 2018 року, про що повідомити учасників справи.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий Василишин Л.В.
Судді: Максюта І.О.
Матківський Р.Й.
Судове рішення № 73106664, Апеляційний суд Івано-Франківської області було прийнято 02.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 352/90/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: