Ухвала суду № 73106647, 22.03.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2302/18

Провадження № 6/234/94/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суду Донецької області у складі:

головуючого судді Данелюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Аксеніної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Інновація» (юридична адреса: 03150 м. Київ вул. Велика Васильківська, буд.118 офіс 54)

про зміну сторони виконавчого провадження, -

Обставини справи:

22.02.2018 року ТОВ «ФК «Інновація», відповідач (боржник) ОСОБА_1, позивач: ПАТ «КБ «Промекономбанк» звернулося до суду із заявою про заміни сторони у виконавчому провадженні.

Заяву обґрунтували тим, що 28.12.2010 року Краматорським міським судом Донецької області розглянуто у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Промекономбанк» в особі Краматорської філії ВАТ КБ «Промекономбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, який було задоволено. Рішенням з ОСОБА_1 стягнуто на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Промекономбанк» в особі Краматорської філії ВАТ КБ «Промекономбанк» заборгованість за кредитним договором №027093Л від 13 березня 2008 року у розмірі 206037 (двісті шість тисяч тридцять сім) гривень 21 копійок, звернувши стягнення на предмет Договору іпотеки №10/08/1 від 14.03.2008 року, а саме двокімнатну квартиру №9 по вул. Леніна в м. Краматорську Донецької області, яка на праві власності належить відповідачу ОСОБА_1, сплачений судовий збір у розмірі 1700,00грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь позивача в розмірі 120грн. 14.01.2011р. Краматорським міським судом Донецької області по цивільній справі видані виконавчі листи №2-15027/2010, які були направлені на примусове виконання до Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції. Відповідно до Договору про передачу активів і зобов’язань неплатоспроможного банку ПАТ «КБ «Промекономбанк» №1 від 22 серпня 2014 року та Договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки ПАТ «КБ «Промекономбанк» №1, укладеного між ПАТ «КБ «Промекономбанк» та ПУАТ «Фідобанк» (ідентифікаційний код 14351016), до ПУАТ «Фідобанк» перейшло право вимоги за Договором кредиту №027093Л від 13 березня 2008 року (надалі- Договір кредиту) та Договором іпотеки №10/08/1, 14.03.2008 року посвідченого ОСОБА_2 приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області та зареєстрований за №1593 (надалі - Договір іпотеки). 27.08.2014 року ПУАТ «Фідобанк» та ТОВ «Грифон Капітал» (ідентифікаційний код 38316138) укладено Договір відступлення права вимоги №13 та Договір №1 про відступлення права за договорами іпотеки відповідно до яких було відступлене право вимоги за Договором кредиту та Договором іпотеки. В свою чергу ТОВ «Грифон Капітал» відступило вказані права вимоги до ТОВ «Фінанс ОСОБА_3» (ідентифікаційний код 39440451) на підставі Договору про відступлення права вимоги (факторингу) від 16.06.2015 року №229 та Договору про відступлення права вимоги за Договором іпотеки, 16.06.2015 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №911. 08.08.2017 року між ТОВ «Фінанс ОСОБА_3» та ТОВ «ФК «Інновація» укладено Договір про відступлення права вимоги №181, відповідно до якого ТОВ «Фінанс ОСОБА_3» відступив право вимоги за Договором кредиту №027093Л від 13.03.2008 року та Договір про відступлення права вимоги за Договором іпотеки №10/08/1, посвідчений ОСОБА_2 приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області 14.03.2008р. та зареєстрований в реєстрі за №1593, укладені між ПАТ «КБ «Промекономбанк» та ОСОБА_1, на користь ТОВ «ФК «Інновація». Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов’язанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Інновація» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв’язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв’язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов’язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов’язки в зобов’язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Просять замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-15027/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Промекономбанк» в особі Краматорської філії ВАТ КБ «Промекономбанк» заборгованість за кредитним договором №02709 ЗЛ від 13.03.2008 року у розмірі 206037 (двісті шість тисяч тридцять сім) грн. 21коп., звернувши стягнення на предмет договору іпотеки №10/08/1 від 14.03.2008 року, а саме двокімнатну квартиру №9 по вул. Леніна в м. Краматорську Донецької області, яка на праві власності належить відповідачу ОСОБА_1, а саме: замінити стягувача на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.118, офіс 54; код ЄДРПОУ 39409610).

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 23.02.2018 зазначену цивільну справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.03.2018 року.

У судове засідання представник заявника не з’явився, але надав суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити.

У судове засідання представник ПАТ КБ «Промекономбанк» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилися за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлялися належним чином, та від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

28.12.2010 року Краматорським міським судом Донецької області розглянуто у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Промекономбанк» в особі Краматорської філії ВАТ КБ «Промекономбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, який було задоволено та з ОСОБА_1 стягнуто на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Промекономбанк» в особі Краматорської філії ВАТ КБ «Промекономбанк» заборгованість за кредитним договором №027093Л від 13 березня 2008 року у розмірі 206037 (двісті шість тисяч тридцять сім) гривень 21 копійок, звернувши стягнення на предмет Договору іпотеки №10/08/1 від 14.03.2008 року, а саме двокімнатну квартиру №9 по вул. Леніна в м. Краматорську Донецької області, яка на праві власності належить відповідачу ОСОБА_1, сплачений судовий збір у розмірі 1700,00грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь позивача в розмірі 120грн.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, ст.11 Закону України „Про виконавче провадження”, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює таку сторону її правонаступником.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов’язані є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

08.08.2017 року між ТОВ «Фінанс ОСОБА_3» та ТОВ «ФК «Інновація» укладено Договір про відступлення права вимоги №181, відповідно до якого ТОВ «Фінанс ОСОБА_3» відступив право вимоги за Договором кредиту №027093Л від 13.03.2008 року та Договір про відступлення права вимоги за Договором іпотеки №10/08/1, посвідчений ОСОБА_2 приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області 14.03.2008р. та зареєстрований в реєстрі за №1593, укладені між ПАТ «КБ «Промекономбанк» та ОСОБА_1, на користь ТОВ «ФК «Інновація». Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов’язанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Інновація» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем.

Дослідивши заяву, договір №1 про передачу активів і зобов’язань неплатоспроможного банку ПАТ «КБ «Промекономбанк» від 22.08.2014 року, реєстр договорів про здійснення активних операцій та договорів забезпечення, акт приймання-передачі активів та зобов’язань від 22.08.2014 року, договір №1 про відступлення прав вимоги за договором іпотеки ПАТ «КБ «Промекономбанк», реєстр договорів іпотеки, договір про відступлення права вимоги №13 від 27.08.2014р., реєстр прав вимоги №1 до договору про відступлення права вимоги №13 від 27.08.2014р., договір №1 про відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 27.08.2014р., реєстр прав іпотеки, договір про відступлення права вимоги (факторингу) №229 від 16.06.2015р., договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки №10/08/І від 16.06.2015р., договір про внесення змін до договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки №10/08/І від 23.06.2015р., договір про відступлення права вимоги №181 від 08.08.2017р., реєстр прав вимоги №181 до договору про відступлення права вимоги №181 від 08.08.2017р., акт приймання-передачі документації та прав до договору про відступлення права вимоги №181 від 08.08.2017р., договір про відступлення права за договором іпотеки №25-2007/ДЗ-і від 28.09.2017р., виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ», статут ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ», суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.512, 514 ЦК України, ст.11 Закону України „Про виконавче провадження”, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-15027/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Промекономбанк» в особі Краматорської філії ВАТ КБ «Промекономбанк» заборгованість за кредитним договором №02709 ЗЛ від 13.03.2008 року у розмірі 206037 (двісті шість тисяч тридцять сім) грн. 21коп., звернувши стягнення на предмет договору іпотеки №10/08/1 від 14.03.2008 року, а саме двокімнатну квартиру №9 по вул. Леніна в м. Краматорську Донецької області, яка на праві власності належить відповідачу ОСОБА_1, а саме: замінити стягувача на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.118, офіс 54; код ЄДРПОУ 39409610).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_5