Постанова № 7310642, 08.12.2009, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

Справа № 3-3430/09

П О С Т А Н О В А

іменем України

08 грудня 2009 року суддя Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, заступника завідуючого магазином № 32 СП ВТК «Донецькій» ОП «Шахта ім.. ОСОБА_3», мешкаючої за адресою: м. Донецьк, вул. Радянська , 51,

за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2009 року о 13-04 год. при перевірці магазину № 32 Структурного підрозділу виробничо торгівельного комплексу «Донецькій» орендного підприємства «шахта ім.. ОСОБА_3» за адресою : м. Горлівка, пр. Перемоги, 72а встановлено, що ОСОБА_2 , будучи посадовою особою , не забезпечила контроль, у зв’язку з чим були допущені порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі у вигляді : проведення через РРО розрахункової операції на повну суму покупки, невидача розрахункового документу встановленого зразка ; незабезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці розрахунків сумі коштів, вказаному в денному звіті РРО ; реалізація товару без наявності цінників на товар у грошовій одиниці України; проведення розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування; незабезпечення цілісності пломби на РРО , чим порушила п. 1,2,4,8,11,13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. № 265/95- ВР із змінами та доповненнями, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

Правопорушник у судове засідання не з’явився, про дату розгляду справи повідомлявся, причини неявки невідомі.

Письмових заперечень та клопотань про відкладання розгляду справи на адресу суду не надійшло, тому справа розглянута у відсутності правопорушника.

Скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 396157 від 02.11.2009 р., актом від 22.10.2009 р. № 0032/05/09-15-16-23/3-00174846, копією опису товару, який знаходився на реалізації на торговому об’єкті без цінників, копією опису товару , який знаходиться у реалізації на торговому об’єкті та реалізований без застосування РРО , копія зведеної інформації щодо інвентаризації наявності коштів, копією акту інвентаризації наявності коштів.

Суд, враховуючи особу правопорушника, відсутність обставин як пом’якшуючих, так і обтяжуючих відповідальність, приходить до висновку, що слід призначити адміністративне стягнення в мінімальному розмірі, встановленому санкцією ч. 1 ст. 1551 КпАП України, - штраф в сумі 34 гривні.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 1551 КпАП України, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин справи та особи правопорушника, керуючись ст.ст. 283-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 1551 КпАП України і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова судді може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: