Ухвала суду № 73106195, 02.04.2018, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/4227/15-ц

Провадження № 2-др/229/10/18

УХВАЛА

02 квітня 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

встановив:

27 березня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою. Вказала, що відповідно до заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 17 грудня 2015 року розірваний шлюб між нею та ОСОБА_2. Однак у судовому рішенні суд не вирішив питання про місце проживання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявник ОСОБА_3 просить суд ухвалити додаткове рішення, у якому визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю ОСОБА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини справи.

Відповідно до ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Суд встановив, що рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 17 грудня 2015 року № 2/229/1584/2015, ЄУН 229/4227/15-ц позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволений в повному обсязі. Шлюб, зареєстрований 26 лютого 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №35, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу Вербицька), ІНФОРМАЦІЯ_3, які мають малолітню дитину, був розірваний.

Позивач ОСОБА_1 у своїй позовній заяві не заявляла позовних вимог про визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею. Під час розгляду справи заявник не уточнювала позовні вимоги, будь-яких письмових клопотань, заяв з цього приводу суду не надавала.

За таких обставин суд приходить до висновку, що підстав для ухвалення додаткового рішення немає.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

ухвалив:

відмовити ОСОБА_1 в ухваленні додаткового рішення по цивільній справі № 2/229/1584/2015, ЄУН 229/4227/15-ц від 17 грудня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного повного тексту ухвали.

Суддя: С. О. Рагозіна