
Справа № 344/2571/18
Провадження № 1-кс/344/1618/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ
Cуддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури Романовського І.О. та старшого слідчого СУ ГУНП в області Стрипи М.Т., -
В С Т А Н О В И В:
27.02.2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді із наведеною скаргою, відповідно до якої просять зобов'язати прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури Романовського І.О. надати старшому слідчому СУ ГУНП в області Стрипі М.Т. вказівки в письмовому вигляді щодо скерування експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз копії постанови про призначення судово-економічної експертизи від 14.06.2017 року для її постановлення на чергу та організації виконання, визначивши строки - 3 дні; відібрати у старшого слідчого СУ ГУНП в області Стрипи М.Т. пояснення в письмовому вигляді за фактом залишення без руху впродовж 6 місяців постанови про призначення судово-економічної експертизи від 14.06.2017 року.
Системою автоматичного розподілу дану цивільну справу розподілено судді Пастернак І.А.
Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А. від 12 березня 2018 року у розгляді вищезазначеної скарги заявлено самовідвід.
Справу передано на повторний автоматичний розподіл. Системою автоматичного розподілу дану цивільну справу розподілено судді Антоняку Т.М.
Відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняка Т.М. від 13 березня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури Романовського І.О. та старшого слідчого СУ ГУНП в області Стрипи М.Т.
20.03.2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 13.03.2018 року.
Ухвалою колегії судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 березня 2018 року ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 березня 2018 року скасовано; скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури Романовського І.О. та старшого слідчого СУ ГУНП в області Стрипи М.Т. визнано такою, що підлягає розгляду та направлено її в суд першої інстанції для розгляду по суті.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.03.2018 року вказану справу передано слідчому судді Антоняку Т.М.
Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю, що слідчий суддя Антоняк Т.М. не може брати участь у розгляді даної скарги, оскільки ухвалою від 13 березня 2018 року він відмовив у відкритті провадження за даною скаргою, і в цій відмові висловив свою правову позицію щодо розгляду даної скарги.
Відповідно до вимог частини другої статті 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Виходячи з вимог ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 76 КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 82, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
У розгляді скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури Романовського І.О. та старшого слідчого СУ ГУНП в області Стрипи М.Т. - заявити самовідвід.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Антоняк
Судове рішення № 73106188, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 02.04.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/2571/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: