Ухвала суду № 73106125, 30.03.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

30.03.2018 227/629/18

У Х В А Л А

30 березня 2018 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 227/629/18),

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 29.07.2010 року з ОСОБА_1 в сумі 51750,08 гривень та судових витрат в розмірі 1762,00грн.

Ухвалою суду від 06.03.2018 року позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків. 27.03.2018 року позивач надав суду позовну заяву (в новій редакції) та усунув її недоліки.

Подана позовна заява (в новій редакції) відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України.

Підстави повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст.185, 186 ЦПК, відсутні.

Дана справа підсудна Добропільському міськрайонному суду Донецької області та підлягає розгляду, відповідно до ч.1 ст.274, п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, як малозначна справа.

Що стосується поданого позивачем, разом із позовною заявою, клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, то суд зазначає, що вказане клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Діючим ЦПК України передбачено, що позивачем може бути внесене клопотання щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження лише до справ, які відповідно до цього Кодексу не відносяться до малозначних та справ, що виникають з трудових правовідносин, так як вказані справи за нормами ч.1 ст.274 ЦПК України підлягають розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження. Тобто законодавцем вже встановлено правило щодо розгляду справ, передбачених ч.1 ст.274 ЦПК України лише в спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження, суд розглядає справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Тобто з наведеного вбачається, що загальне правило для спрощеного позовного провадження – це розгляд справи без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. В той же час, в разі якщо одна із сторін подасть клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням сторін лише якщо суд задовольнить таке клопотання.

Крім того, ч.5 ст.279 ЦПК України передбачено, що з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне проводити судове засідання з викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.187, 275, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 227/629/18).

Вказану справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24 квітня 2018 року на 09:00 годин.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Відповідно до ст.278 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз’яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву подається в письмовій формі і повинен відповідати нормам ст..178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана(надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву, суд відповідно до ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України, у разі подання відповідачем відзиву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення протягом 7 днів з моменту їх отримання.

Роз’яснити позивачу та відповідачу, що до відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п»ятою статті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та заперечень з доданими до них документами повинні бути направлені до суду, а також іншим учасниками справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив або запереченнями.

Копію даної ухвали, відповідно до ст..190 ЦПК України, невідкладно надіслати сторонам до відома.

Відповідачу разом з копією ухвали направити позовну заяву із копіями доданих до неї документів.

На ухвалу суду, в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, може бути подана письмова апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області або через Добропільський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому даної ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі “Судова влада України” в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя О.В.Здоровиця

30.03.2018