Постанова № 73106089, 02.04.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/470/18

ЄУН 226/470/18

Провадження № 3/226/170/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 28 липня 1983 року в м. Димитров, Донецької області, одруженого, не працюючого, має 3 групу інвалідності, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2018 року о 20.40 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, в присутності свого пасинка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався на адресу дружини ОСОБА_3 нецензурною лайкою, погрожуючи їй фізичною розправою, та вигнав її з дитиною з будинку на вулицю, чим умисно скоїв домашнє насильство в сім’ї, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її психологічному здоров’ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю і суду пояснив, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 та проживає разом з нею, дитиною дружини від першого шлюбу та їх спільною дитиною в м.Мирноград Донецької області, вул. Дударенка, б.100. 14 березня 2018 року близько 20.30год він накричав на сина дружини - ОСОБА_4, 2006року народження, через що між ним і дружиною виникла сварка, в ході якою він, недостатньо себе контролюючи через знаходження в стані алкогольного сп’яніння, в присутності дитини став висловлюватися нецензурно, а потім вигнав її з сином з будинку. Після цього дружина зателефонувала до органів поліції, які в той же день прибули до нього додому, але він двері їм не відчинив, і вони відвезли дружину з дитиною до її батька, де вона перебувала з дітьми декілька днів, а потім вони з дружиною помирилися, і вона повернулася додому.

Аналогічні пояснення були дані в судовому засіданні і потерпілою ОСОБА_3

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази у справі, суд дійшов наступного.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» під психологічним насильством розуміється форма домашнього насильства, що включає, зокрема, словесні образи, погрози, приниження, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров’ю особи.

Обставини вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення, крім його особистих визнавальних показань, підтверджуються протоколом серії ГП 144764 від 18.03.2018 року, заявою ОСОБА_3 та її поясненнями в судовому засіданні, письмовим висновком, прийнятим правоохоронними органами за результатами перевірки заяви ОСОБА_3.

Таким чином, аналіз досліджених у справі доказів дає суду підстави для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини, яке виразилось в умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров’ю.

Вирішуючи питання накладення стягнення на правопорушника, суд з врахуванням загальних підстав накладення адміністративного стягнення, характеру вчиненого правопорушення та особи порушника вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в виді штрафу, яке, на думку суду, слугуватиме його вихованню і запобіганню нових правопорушень. Перешкод для призначення ОСОБА_1 такого виду стягнення не встановлено, підстави застосування більш суворішого адміністративного стягнення відсутні.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП суд вважає також за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. Наявність у ОСОБА_1 третьої групи інвалідності від сплати судового збору не звільняє.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (податковий номер НОМЕР_1) визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити йому за ч.1 ст.173-2 адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 170грн., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 31113106700034, отримувач Мирноградське УК (м. Мирноград), код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Мирноградське УК (м.Мирноград) МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (податковий номер НОМЕР_1), на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп, який перерахувати на розрахунковий рахунок № 31215256700001, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, ЄДРПОУ 37993783, МФО 820019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка