Ухвала суду № 73106072, 30.03.2018, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/1117/18

Провадження № 2/229/430/2018

УХВАЛА

30 березня 2018 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд в особі судді Панової Т.Л., розглянувши позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № Д048/АК-026.08.2 від 17.03.2008 року в сумі станом на 28.02.2018 року 6349,74 доларів США- сума заборгованості по кредиту та процентам, 11744,77 грн.- сума заборгованості за платою за обслуговування кредиту (за весь період), 45012,75 грн.- сума пені за несвоєчасне погашення за платою за обслуговування кредиту, 31740,51 грн. – три проценти річних від суми простроченої заборгованості по кредиту та процентам, 1415,98 грн.- три проценти річних від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту, 8807,79 грн.- сума інфляційних втрат від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту, а також просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач зазначає, що відповідач мешкає в м.Донецьк, вул.Серафімовича, 42 (Петровський р-н м.Донецька).

Підстав для застосування правил альтернативної та виключної підсудності відповідно до ст.ст. 28,30 ЦПК України з позовної заяви не вбачається.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 територіальну підсудність справ, які підсудні Петровському районному суду міста Донецька визначено Краснолиманському міському суду Донецької області.

Суд вважає, що справа не підсудна Дружківському міському суду Донецької області, а підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області як суду за місцезнаходженням відповідача в м.Донецьк.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суд вважає, що дана справа підлягає передачі на розгляд Краснолиманському міському суду Донецької області.

Керуючись ст. 31 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

цивільну справу № 229/1117/18, провадження №2/229/430/2018, за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Краснолиманського міського суду Донецької області (84400,Донецька обл., м. Лиман, вул. Незалежності, 13) для розгляду справи за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 30 березня 2018 року.

Суддя: Т.Л.Панова

Ухвала підписана суддею 30 березня 2018 року.

Суддя: Т.Л.Панова