Рішення № 73106065, 30.03.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І. А.

(Справа № 295/15516/17, провадження у справі № 2/0285/501/18)

розглянув у судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Моторно (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

1. Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування у розмірі 18725,71 грн. та судових витрат.

2. Свої вимоги обґрунтував тим, що 22 вересня 2015 року о 22 год. 00 хв. у м. Житомир по вулиці Жукова, 9, сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю транспортних засобів «ГАЗ 2705», д.н. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 та «Ford Scorpion», д.н. НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_2 та належить на праві власності ОСОБА_3. Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 09 жовтня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього штраф у розмірі 340 грн. На момент вчинення ДТП, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 при використанні транспортного засобу «ГАЗ 2705», д.н. НОМЕР_1 не була застрахована. Цивільно-правова відповідальність потерпілої особи у ДТП була застрахована у ПрАТ «СГ «ТАС» при використанні транспортного засобу «Ford Scorpion», д.н. НОМЕР_2, що підтверджується договором обов'язкового страхування № АІ 7631743. У зв'язку з тим, що винна у ДТП особа ОСОБА_1 не застрахував свою цивільну-правову відповідальність, представник потерпілої у ДТП особи ОСОБА_4 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про виплату відшкодування заподіяної шкоди. МТСБУ виплатило представнику потерпілої особи суму відшкодування заподіяної у ДТП шкоди в розмірі 17985,71 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6592рв від 17 грудня 2015 року, а також за послуги аварійного комісара було сплачено 740 грн., що що підтверджується платіжним дорученням № 584рв від 20 листопада 2015 року. МТСБУ звернулось до ОСОБА_1 з письмовою вимогою відшкодувати заподіяну шкоду, однак відповідач зазначену суму коштів до цього часу не сплатив. Оскільки відповідач не відшкодував шкоду, сплачену страховим бюро потерпілій особі, то позивач отримав право вимоги на таке відшкодування, а тому просив задовольнити позов.

Заяви учасників справи

3. Учасники справи не надіслали до суду жодних заяв по суті справи.

Процесуальні дії у справі

4. Справа розглядається за правилами глави 10 розділу ІІІ Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. В зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом

5. Матеріалами справи встановлено, що 22 вересня 2015 року о 22 год. 00 хв. у м. Житомир по вулиці Жукова, 9, сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю транспортних засобів «ГАЗ 2705», д.н. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 та «Ford Scorpion», д.н. НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_2 та належить на праві власності ОСОБА_3.

6. Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 09 жовтня 2015 року, яка набрала законної сили 20 жовтня 2015 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього штраф у розмірі 340 грн. (а.с.27).

7. На момент вчинення ДТП, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 при використанні транспортного засобу ««ГАЗ 2705», д.н. НОМЕР_1 не була застрахована.

Цивільно-правова відповідальність потерпілої особи у ДТП ОСОБА_2, яка керувала автомобілем «Ford Scorpion», д.н. НОМЕР_2 була застрахована у ПрАТ «СГ «ТАС», що підтверджується договором обов'язкового страхування № АІ 7631743 (а.с. 34).

8. 24 вересня 2015 року потерпіла у ДТП особа ОСОБА_2 звернулася до МТСБУ із повідомленням про ДТП, а 27 жовтня 2015 року - із заявою про виплату коштів на відшкодування шкоди, завданої ДТП (а.с.30-33).

Відповідно до висновку експерта автотоварознавчого дослідження № 1195, вартість (розмір) збитків, завданих пошкодженням транспортного засобу «Skoda», д.н.з. НОМЕР_3 становить 50158 грн. 32 коп. (а.с.41-52).

Наказом МТСБУ від 16 грудня 2015 року № 6592 доручено фінансовому управлінню МТСБУ сплатити представнику потерпілої особи ОСОБА_4 завдану шкоду, заподіяну в результаті ДТП в розмірі 17985,71 грн. (а.с.53).

20 листопада 2015 року МТСБУ перерахувало на рахунок ОСОБА_4 кошти в розмірі 17985 грн. 71 грн. та сплатило 740 грн. за послуги аварійного комісара (а.с.55,56).

Мотиви застосування норм права

9. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно зі ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 цього Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Висновки суду за результатами розгляду справи

11. Як встановлено судом, на день скоєння ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, його вина встановлена постановою Богунського районного суду м. Житомира від 09 жовтня 2015 року, а МТСБУ виплатило потерпілій особі шкоду, завдану внаслідок ДТП, відтак з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України підлягає стягненню в порядку регресу сума сплаченого страхового відшкодування в розмірі 18725 грн. 71 коп.

Судові витрати

12. На підставі ст. 141 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 76, 89, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Моторно (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_4, місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Моторно (транспортне) страхове бюро України (місце знаходження: 02000, м. Київ-2, бульв. Русанівський, а/с 272, код ЄДРПОУ 21647131, р/р 2600101284871 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 322313) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 18725 (вісімнадцять тисяч сімсот двадцять п'ять) грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортне) страхове бюро України судовий збір у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Головуючий