Вирок № 73106050, 30.03.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/15834/17

Провадження № 1-кп/344/460/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого – судді Лазаріва О.Б.,

з участю секретаря Черепій Н.П.,

прокурора Федорина І.І.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше судимого 21.09.2009 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст.15, ст.185 ч.2 КК України до шести місяців арешту, 26.11.2010 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст.185 ч.2, ч.2 ст.15, ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, 21.06.2016 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст.185 ч.3 КК України до шести місяців арешту,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно.

Злочин скоєно за наступних обставин. 15.10.2017 року, близько 19-00 год., обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи у гуртожитку, що знаходиться по вул. Тичини, 8А, у м. Івано-Франківську, побачив дитячий велосипед червоно-зеленого кольору із надписом на рамі «ТРТ» потерпілої ОСОБА_3, який зберігався у приміщенні коридору на першому поверсі, після чого у нього виник умисел на його таємне викрадення. Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань та користаючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, з метою власного збагачення таємно викрав із приміщення гуртожитку велосипед червоно-зеленого кольору із надписом на рамі «ТРТ» потерпілої ОСОБА_3, вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-288/17 від 16.11.2017 року, становить 1133 грн. Після чого, ОСОБА_2 із викраденим велосипедом місце вчинення злочину покинув, спричинивши потерпілій ОСОБА_3 майнову шкоду на суму 1133 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що 15.10.2017 року, перебуваючи у гуртожитку, що знаходиться по вул. Тичини, 8А, у м. Івано-Франківську, він таємно викрав велосипед потерпілої ОСОБА_3, який в подальшому планував продати, отримавши за нього відповідні кошти. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого, дані висновку досудової доповіді органу пробації, відповідно до якого ОСОБА_2 без позбавлення волі, або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства.

До обставин, що пом’якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції ст.185 ч.2 КК України, зокрема у виді арешту, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді арешту на строк три місяці.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_2 в користь держави 494 (чотириста дев'яносто чотири) грн. 35 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: дитячий велосипед червоно-зеленого кольору із надписом на рамі «ТРТ» - повернути потерпілій ОСОБА_3; диск CD-R із записами камер зовнішнього та внутрішнього спостереження – залишити при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б. Лазарів