Постанова № 73105967, 15.03.2018, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1422/17

Провадження № 2-а/280/17/18

РІШЕННЯ

Іменем України

15 березня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючого - судді Василенка Р.О.

із секретарем - Бех І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника Коростишівського об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона отримує пенсію як інвалід другої групи. 18.09.2017 її представник звернувся до відповідача із заявою щодо повідомлення причин неповної виплати пенсії та 22.09.2017 за № 10266/02 відповідач повідомив, що з 01.09.2017 відповідно до постанови державного виконавця ВДВС Коростишівського РУЮ № 54198570 від 10.07.2017, яка надійшла до управління 25.07.2017, проводяться відрахування в розмірі 20%, сума боргу 2667грн. 59 коп. 22.09.2017 звернувся представник до відповідача із заявою про надання довідки щодо суми утриманих коштів та копії постанови державного виконавця і листом відповідача від 25.09.2017 за № 10343/02 уточнили, що сума утримань за вересень місяць складає 449грн. 01 коп. та з приводу отримання копії постанови державного виконавця запропоновано звернутись до управління з координації та контролю за виплатою пенсії Головного управління ПФУ в Житомирській області. Таким чином, відповідач неправомірно відмовила позивачу в наданні копії постанови за якою проводиться стягнення з пенсії всупереч ст.15 Закону України «Про звернення громадян» абзацу 2 частини 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію».

Також, 18.09.2017 представником позивача направлено управлінню заяву та копії рішень судів з проханням припинити стягнення з пенсії, однак листом від 25.09.2017 за № 10344/02 за підписом відповідача повідомлено позивача, що припинити виплати немає можливості та запропоновано звернутись до виконавчої служби, хоча з 18.09.2017 - з дня отримання рішення суду мала дати вказівку про припинення утримання з пенсії на підставі ст. 90 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Такими діями відповідача позивачу завдано матеріальну шкоду у вигляді незаконно утриманої пенсії в сумі 449 грн. 01 коп., а також завдано моральної шкоди яку оцінює в 8000грн., а тому просить визнати протиправними дії відповідача щодо ненадання копії постанови за якою проводились стягнення з пенсії, щодо неприпинення стягнення з пенсії, стягнути завдану шкоду в сумі 449 грн. 01 коп. та 8000 грн. моральної шкоди.

Позивач та її представник в судове засідання не з»явились надали заяву про розгляд справи без участі позивача, а тому суд розглянув справу без участі останніх.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без її участі, а тому суд розглянув справу без участі останньої.

Суд, дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов не підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що позивач отримує пенсію як інвалід другої групи. 18.09.2017 звернулась до відповідача із заявою щодо повідомлення причин неповної виплати пенсії та 22.09.2017 за № 10266/02 відповідачем повідомлено, що з 01.09.2017 відповідно до постанови державного виконавця ВДВС Коростишівського РУЮ № 54198570 від 10.07.2017, яка надійшла до управління 25.07.2017, проводяться відрахування в розмірі 20%, сума боргу 2667грн. 59 коп.

22.09.2017 позивач звернулась до відповідача із заявою про надання довідки щодо суми утриманих коштів та копії постанови державного виконавця і листом відповідача від 25.09.2017 за № 10343/02 уточнили, що сума утримань за вересень місяць складає 449грн. 01 коп. та з приводу отримання копії постанови державного виконавця запропоновано звернутись до управління з координації та контролю за виплатою пенсії Головного управління ПФУ в Житомирській області.

18.09.2017 позивачем направлено відповідачу заяву та копії рішень судів з проханням припинити стягнення з пенсії. Листом від 25.09.2017 за № 10344/02 за підписом відповідача повідомлено позивача, що припинити виплати немає можливості та запропоновано звернутись до виконавчої служби.

У відповідності до абзацу 2 ч.2 ст. 11 Закону України «Про інформацію» кожному забезпечується вільний доступ до інформації, яка стосується його особисто, крім випадків, передбачених законом.

У відповідності до ч.1,2,3 ст.15 Закону України «Про звернення громадян» органи державної влади, місцевого самоврядування та їх посадові особи, керівники та посадові особи підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об'єднань громадян, до повноважень яких належить розгляд заяв (клопотань), зобов'язані об'єктивно і вчасно розглядати їх, перевіряти викладені в них факти, приймати рішення відповідно до чинного законодавства і забезпечувати їх виконання, повідомляти громадян про наслідки розгляду заяв (клопотань). Відповідь за результатами розгляду заяв (клопотань) в обов'язковому порядку дається тим органом, який отримав ці заяви і до компетенції якого входить вирішення порушених у заявах (клопотаннях) питань, за підписом керівника або особи, яка виконує його обов'язки. Рішення про відмову в задоволенні вимог, викладених у заяві (клопотанні), доводиться до відома громадянина в письмовій формі з посиланням на Закон і викладенням мотивів відмови, а також із роз'ясненням порядку оскарження прийнятого рішення.

Враховуючи викладене, то відповідачем надано відповіді на звернення позивача, повідомлено про причини відрахувань з пенсії, а стосовно надання копії постанови державного виконавця, то остання відсутня в матеріалах пенсійної справи та роз»яснено позивачу необхідність звернення до управління з координації та контролю за виплатою пенсій головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області яким було проведено 20% утримання з пенсії відповідно до постанови ВДВС.

Стосовно вимоги позивача щодо не припинення стягнення з пенсії, то відповідач не є стягувачем по даній справі та позивачу в даному випадку необхідно було звернутись до відповідного відділу ДВС.

Відповідачем не виносилось розпоряджень щодо утримання з пенсії позивача, що підтверджується матеріалами пенсійної справи.

Позовні вимоги щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди в даному випадку є похідними від вимог щодо визнання дій протиправними і відповідно задоволенню не підлягають.

Крім того, позивач в своїй заяві від 24.01.2018 повідомив, що Відділом державної виконавчої служби повернуто позивачу незаконно стягнуту пенсію в повному обсязі.

Враховуючи викладене, на підставі ч.1,2,3 ст.15 Закону України «Про звернення громадян», 2 ч.2 ст. 11 Закону України «Про інформацію», керуючись ст. ст. 241-246 КАС України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1) до Начальника Коростишівського об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, відшкодування шкоди - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 26.03.2018.

Суддя Р.О. Василенко