Ухвала суду № 73105921, 14.03.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3117/18

Провадження № 2/344/2515/18

У Х В А Л А

14 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГМА АВТОЛІЗИНГ" про визнання договору недійсним та стягнення грошових сум,-

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахункові рахунки відповідача , а саме : р/р:26502016690601;

Код отримувача ЄДРПОУ : 41298109 ;

Банк отримувача : ПАТ „ АЛЬФА БАНК„ у м. Києві;

МФО : 300346;

а також поточний рахунок: 2600231365101;

Код установи банку МФО: 305749 ;

Банк ЄДРПОУ : 41298109; найменування установи банку:ПАТ "ОСОБА_2 Дніпро" у м.Києві.

Заява мотивована тим, що невжиття заходів забезпечення позову надасть можливість відповідачу закрити розрахункові рахунки у зазначених банках, чим утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

За ст.149 ЦПК України в редакції з 15.12.2017 року забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст.150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов’язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам; іншими заходами.

Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Про те, що між сторонами існує спір, свідчить факт звернення позивача до суду за захистом його прав.

З огляду на викладене, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову у даній справі може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГМА АВТОЛІЗИНГ" про визнання договору недійсним та стягнення грошових сум - задовольнити частково.

Накласти арешт на розрахункові рахунки відповідача в межах суми позову - 118.000 гривень, а саме : р/р:26502016690601;

Код отримувача ЄДРПОУ : 41298109 ;

Банк отримувача : ПАТ „ АЛЬФА БАНК„ у м. Києві;

МФО : 300346;

а також поточний рахунок: 2600231365101;

Код установи банку МФО: 305749 ;

Банк ЄДРПОУ : 41298109; найменування установи банку:ПАТ "ОСОБА_2 Дніпро" у м.Києві.

Копію ухвали направити для виконання управлінню ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Строк пред'явлення до виконання до 15.03.2021 року.

Суддя Островський Л.Є.