Ухвала суду № 73105832, 02.04.2018, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження №6/225/39/2018

Справа № 225/565/18

Дзержинський міський суд Донецької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянувши матеріали справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», заінтересована особа ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2018 року Публічне акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний банк "Капітал"звернулось до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 260/8882/13-ц (провадження № 2/260/81/2014) за позовом ПАТ "Акціонерно-комерційний банк "Капітал"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що 15.04.2014 року Ленінським районним судом м.Донецька ухвалене заочне рішення по справі № 260/8882/13-ц (провадження № 2/260/81/2014) за позовом ПАТ "Акціонерно-комерційний банк "Капітал"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 41943,01 грн. та судового збору у сумі 419,43 грн. На підставі даного рішення 13 червня 2014 року був виданий виконавчий лист. В зв’язку з початком антитерористичної операції на тимчасово окупованій території України, функціонування органів Державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області було тимчасово припинено і ПАТ «АКБ «Капітал» не мало можливості пред’явити отриманий виконавчий лист до виконання у встановлені законом строки. Заявник просить поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання поцивільній справі № 260/8882/13-ц (провадження № 2/260/81/2014) за позовом ПАТ "Акціонерно-комерційний банк "Капітал"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки на даний момент Пролетарський районний відділ ДВС м.Донецьк, куди власне і необхідно пред’являти виконавчий лист,функціонує та знаходиться за адресою: м.Слов’янськ, в.Добровольського,2 .

Сторони у судове засідання не з’явилися з невідомої причини, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 02 березня 2018 року відновлено зміст рішення Ленінського районного суду м.Донецька від 15 квітня 2014 року. З відновленого рішення вбачається, що з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП2356600461, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» стягнено заборгованість у розмірі 41943,01 грн. та судові витрати у розмірі 419,43 грн.

Згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, виконавчі документи можуть бути пред’явлені в такі строки: інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом. Даний строк встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Ленінського районного суду м.Донецька від 15 квітня 2014 року у справі № 260/8882/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишається не виконаниму зв’язку з початком антитерористичної операції на тимчасово окупованій території України, у зв’язку з чим заявник втратив значний проміжок часу для звернення до відділу державної виконавчої служби з приводу виконання вказаного вище рішення суду. Таким чином на теперішній час позивач позбавлений права звернення до органів виконавчої служби з виконавчим документом з метою його примусового виконання.

З огляду на це, суд зазначає, що згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виходячи з аналізу змісту зазначеної норми права, суд при вирішенні питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, безпосередньо дослідив обставини пропущення позивачем по справі такого строку, з'ясував питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин прийшов до висновку, що наведені заявником причини пропуску строку є поважними, які виникли не з їх вини, тому необхідно поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, суд набуває висновку, що вимоги є повністю доведеними, тому є такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», заінтересована особа ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання – задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа у цивільній справі № 260/8882/13-ц (провадження № 2/260/81/2014) за позовом ПАТ "Акціонерно-комерційний банк "Капітал"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя: