Ухвала суду № 73105726, 02.04.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 р.Справа № 524/7673/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді: Мінаєвої О.М., суддів: Макаренко Я.М. , Бартош Н.С. в порядку письмового провадження, розглянувшипитання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2018 р. по справі № 524/7673/17 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.11.2017р.

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.11.2017р. позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії задоволено частково.

На зазначену постанову Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2018 року визнано поважними причини, зазначені Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.11.2017 року. Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.11.2017 року по справі № 524/7673/17 поновлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2018 року призначено справу до апеляційного розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2018 року про відкриття апеляційного провадження допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали відсутній абзац 5 щодо зупинення дії постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.11.2017 р., яка підлягає виправленню.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2018 р. по справі № 524/7673/17, а саме доповнити резолютивну частину абзацом 5, який викласти в наступній редакції: "Зупинити дію постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.11.2017 р. по справі № 524/7673/17".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя (підпис)Мінаєва О.М.Судді(підпис) (підпис) Макаренко Я.М. Бартош Н.С.