Ухвала суду № 73105702, 02.04.2018, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №292/1140/17 Головуючий у 1-й інст. Гуц О. В.

Категорія ст. 185 ч.2 КК України Доповідач Кіянова С. В.

УХВАЛА

02 квітня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області

в складі: головуючого Кіянової С.В.,

суддів: Широкопояса Ю.В., Шевченко В.Ю.,

з участю: секретаря Гончарука С.С.,

прокурора Стемковського Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №12017060300000402 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Житомирської області Василіва О.Б. на вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 15 січня 2018 року щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не військовозобов’язаного, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 10 липня 2009 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,-

- обвинуваченого за ч.2 ст. 190, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 15 січня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.70 ч.1 КК України – 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки з покладенням певних обов’язків.

Кримінальне провадження було призначено до розгляду на 02.04.2018 року. Проте, обвинувачений, участь якого є обов’язковою, в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.135 КК України.

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки участь його в судовому засіданні є обов’язковою відповідно до вимог ч.4 ст.405 КПК України.

Заслухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання апеляційного суду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 405 КПК України обвинувачений підлягає обов’язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов’язковою його участь.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також мас право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_1 і його явка є обов’язковою в судове засідання, але він не з’являється за викликом суду, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження апеляційний суд вважає необхідним забезпечити його явку в судове засідання шляхом приводу.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 405 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Апеляційний розгляд кримінального провадження №12017060300000402 щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.2 ст. 190, ч.2 ст.185 КК України відкласти на 18.04.2018 року на 12 год. 30 хв., про що повідомити учасників судового розгляду.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, - в судове засідання апеляційного суду (м.Житомир вул.С.Ріхтера, 24) на 18.04.2018 року на 12 год. 30 хв.

Доручити здійснення приводу Пулинському відділенню поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали для контролю направити до прокуратури Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: