Ухвала суду № 73105564, 27.03.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9803/17

2/296/1589/18

УХВАЛА

"27" березня 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

судді – Драча Ю.І.

секретаря судового засідання Івашко Т.А.

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ " Керуюча Компанія " КомЕнерго-Житомир" про усунення перешкоди у користуванні водопостачанням в квартирі ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ " Керуюча Компанія " КомЕнерго-Житомир" про усунення перешкоди у користуванні водопостачанням в квартирі.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13.12.2017 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду на 24.01.2018 року.

В судове засідання 24.01.2018 року з’явився представник відповідача. Позивач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. У зв’язку з чим розгляд справи відкладено на 27.03.2018 року.

27.03.2018 року в судове засідання з’явився представник відповідача. Позивач в судове засідання повторно не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом надсилання повісток за адресою зазначеною ним при поданні позову, однак повістки повернулись на адресу суду за закінченням терміну зберігання, тому суд вважає, що позивач повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що позивач по справі – ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час та місце проведення судового засідання, однак двічі не з'явився на розгляд справи з підстав незалежних від суду, без поважних на те причин, суд вважає за можливе залишити позов ОСОБА_1 до ТОВ " Керуюча Компанія " КомЕнерго-Житомир" про усунення перешкоди у користуванні водопостачанням в квартирі - без розгляду.

У разі залишення позову без розгляду, позивач вправі звернутися до суду повторно.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257, ст. 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ " Керуюча Компанія " КомЕнерго-Житомир" про усунення перешкоди у користуванні водопостачанням в квартирі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. І. Драч