
Справа № 277/89/18
У Х В А Л А
"28" березня 2018 р. смт Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області, у складі:
головуючої судді Прищепи Т.П.,
за участю секретаря с/з ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вищенаведеним позовом.
Ухвалою суду від 07.03.2018 року розгляд справи продовжено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання, призначене на 28.03.2018 року, позивач не з"явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив перенести судове засідання на іншу дату в зв"язку з витребуванням додаткових доказів.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За змістом ч. 2 ст. 258 ЦПК України питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви у випадках передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв"язку з витребуванням додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторити виклик учасників справи в судове засідання та витребувати додаткові докази.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу відкласти у зв’язку з першою неявкою в судове засідання позивача, причини неявки якого визнано судом поважними.
Розгляд справи призначити на 14 годину 00 хвилин 24 квітня 2018 року.
Повторити виклик сторін та їх представників в судове засідання.
Витребувати від Первинної профспілкової організації працівників соціальної сфери УВД ФССУ у Житомирській області (фактична адреса: 10014, м. Житомир, майдан Корольова,2, юридична адреса: 10001, м. Житомир, вул. Київська,79), засвідчені належним чином копії наступних доказів:
- копія протоколу засідання або витяг (рішення) Первинної профспілкової організації працівників соціальної сфери УВД ФССУ у Житомирській області від 22 грудня 2017 року щодо надання згоди на звільнення позивача;
- копії наданих відповідачем документів (подання та інші відомості) на підставі, яких головою ППО працівників соціальної сфери УВД ФССУ у Житомирській області було прийнято рішення про надання згоди на звільнення позивача;
- копії наданих відповідачем документів про заплановане масове звільнення, та відповідно інформації про конкретні посади, які підлягають скороченню;
- витяг з протоколу засідання комісії ППО працівників соціальної сфери УВД ФССУ у Житомирській області про обрання голови та членів комісії та копія статута вказаної організації.
Крім того суд повідомляє Первинну профспілкову організацію працівників соціальної сфери УВД ФССУ у Житомирській області про невиконання ухвали суду від 07.03.2018 року.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 73105537, Ємільчинський районний суд Житомирської області було прийнято 28.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 277/89/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: