Ухвала суду № 73105224, 22.03.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/13464/17

Провадження № 2-а/219/148/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецкої області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмуті справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії, третя особа головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління МВС України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії, третя особа головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, в якому просить:

- зобов’язати голову ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Донецькій області виготовити, надати йому та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області нову довідку про розмір грошового забезпечення з повною реальною інформацією із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: посадовий оклад – 2400 грн., оклад за військовим (спеціальним) званням -2000 грн., надбавка за стаж служби (40 %) – 1760 грн.; надбавку за специфічні умови проходження служби – 100 % - 6160 грн., доплата за службу в нічний час у розмірі 35 % посадового окладу. Посадовий оклад оперуповноваженого складає 2400 грн. =100 %. 35 % від 2400 грн. складає (2400х35 %/100)-840 грн.; надбавку за особливо важливі завдання – 50 % 3080 грн.; премію 60 %.

Сторони у справі звернулись до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 805/6514/17 (Пз/9901/8/18), оскільки позовні вимоги, які розглядаються в даній справі є аналогічними позовним вимогам у вищезазначеній справі.

Відповідно до абзацу 21 ст. 4 КАС України типові адміністративні справи - адміністративні справи, відповідачем у яких є один і той самий суб'єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи), спір у яких виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у яких позивачами заявлено аналогічні вимоги.

Абзацом 22 ст. 4 КАС України встановлено, що зразкова адміністративна справа - типова адміністративна справа, прийнята до провадження Верховним Судом як судом першої інстанції для постановлення зразкового рішення.

Ухвалою Верховного суду від 02 лютого 2018 року, відкрито провадження у зразковій адміністративній справі № Пз/9901/1/18 Особа1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Верховним Судом визначено такі ознаки типової справи, в якій може бути ухвалено рішення цієї зразкової справи, є такі:

1) позивач - пенсіонер органів внутрішніх справ; фізична особа, якому призначено пенсію згідно з Законом України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб”;

2) відповідач - Ліквідаційна комісія Управління Міністерства внутрішніх справ України в Вінницькій області;

3) третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

4) предмет спору: бездіяльність відповідача щодо нескладання нової довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії та ненаправлення її до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області; зобов’язання відповідача виготовити на направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області нову довідку про розмір грошового забезпечення.

12 березня 2018 року Верховним Судом прийнято рішення у вищенаведеній адміністративній справі, яким у задоволенні позовних вимог Особа_1 відмовлено повністю. Судове рішення Верховного Суду на даний час не набрало законної сили.

Відповідно до пункту 9 частини 2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

З огляду на зазначене та наявність правових підстав для зупинення провадження по справі, а також зважаючи на обов'язковість висновків Верховного Суду, викладених у рішенні за результатами розгляду зразкової справи, для суду, який розглядає типову справу, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 219/13464/17, до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № Пз/9901/1/18).

Керуючись ст.ст. 236,248 КАС України,суд-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії, третя особа головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, - до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/1/18.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Р.Є.Дубовик