Рішення № 73105045, 20.03.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/13771/17

Провадження № 2/219/513/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Харченко О.П.,

при секретарі Зубенко Т.А.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа Бахмутська міська рада, -

в с т а н о в и в:

04.12.2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою, яку в подальшому уточнила та в якій зазначила, що її брату ОСОБА_3 належав жилий будинок, розташований за адресою: м. Бахмут Донецької області, вул. Річна, 55 та приватизована земельна ділянка за цією ж адресою. Як вказано у позові, 17 грудня 2012 року ОСОБА_3 помер. Позивачка також зазначила, що спадкоємцем на дане майно є дочка ОСОБА_3 відповідачка по справі – ОСОБА_2, яка не бажає приймати та оформлювати дану спадщину. Позивачка просить суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності на жилий будинок загальною площею 68,40 кв. м. № 55 по вул. Річній в м. Бахмут Донецької області, надвірні будівлі та споруди та приватизовану земельну ділянку за цією ж адресою.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, до матеріалів справи додана довіреність на ім’я ОСОБА_4 на право представляти інтереси позивачки у судових засіданнях по справі про визнання права власності.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання також не з’явилася, від неї надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання також не з’явилася, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник третьої особи Бахмутської міської ради у судове засідання також не з’явився, надав клопотання, в якому просив розглянути справу у його відсутність та вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення позовної заяви з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11 березня 1988 року, виданого старшим державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори та зареєстрованому в приватизаційному бюро Артемівської міської ради (а. с. 5), ОСОБА_3 належить ? частина будинку, розташованого в м. Артемівську Донецької області, по вул. Річній, 55.

На підставі договору - дарування від 19.12.1988 року ОСОБА_1 подарувала ОСОБА_3 ? частину будинку, розташованому за адресою: м. Артемівськ Донецької області, вул. Річна, 55. (а. с. 6-7).

Згідно з державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії І-ДН № 044225, виданого на підставі рішення виконкому Артемівської міської ради від 19.11.1997 року № 906 ОСОБА_3, який мешкає по вул. Річній, 55, передана у приватну власність земельна ділянка № 55 площею 0,1120 га, яка розташована на території Артемівської міської ради, для ведення особистого підсобного господарства. (а. с. 8).

17 грудня 2012 року ОСОБА_3 помер, про що 19.12.2012 року відділом ЗАГС Петропавлівського району Воронезької області Росія було складено відповідний актовий запис № 346 та видано свідоцтво про смерть. (а. с. 3).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося вказане спадкове майно.

З наданого позивачкою рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2017 року вбачається, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 17 грудня 2012 року. (а. с. 4).

З повідомлення завідувача Першої бахмутської державної нотаріальної контори № 351/01-16 від 20.02.2018 року вбачається, що згідно з даних Реєстру спадкових справ спадкова справа на майно ОСОБА_3, який помер 17 грудня 2012 року не відкривалася, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. (а. с. 66-67).

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого законного права чи інтересу в судовому порядку, зокрема, шляхом визнання права власності.

Відповідно до частини третьої статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відсутність альтернативної можливості вирішити подальшу долю житлового будинку та земельної ділянки та належним чином оформити правовстановлюючі документи на належне позивачці за спадщиною майно, заважає їй вільно володіти, розпоряджатися та користуватися спадщиною.

Керуючись ст. 328 ЦК України, суд вважає за необхідне визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та приватизовану земельну ділянку, оскільки незаконність набуття права власності судом не встановлена.

Таким чином, позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, підтверджені матеріалами справи, а тому мають бути задоволені у повному обсязі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 4, 9, 81, 141, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 280-283, 284, 289, 354 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 328, 1216, 1276, 1296 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа Бахмутська міська рада - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок загальною площею 68,40 кв. м., позначений на плані літерою А-1, надвірні будівлі та споруди: літню кухню - Б-1, сарай - В, вбиральню – Е, погріб – Ж, огорожу – 1-4, водопровід – 5, а також приватизовану земельну ділянку № 55 площею 0,1120 кв. метрів, розташовані за адресою: м. Бахмут Донецької області, вул. Річна, 55 залишені після смерті ОСОБА_3, померлого 17 грудня 2012 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П.Харченко