Ухвала суду № 73104930, 14.03.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1014/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.,

у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробного-комерційної фірми «Херсонмаркетінг» ЛТД до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень про збільшення сум грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств та податку на додану вартість,

вирішуючи питання про залишення без руху апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю виробного-комерційної фірми «Херсонмаркетінг» ЛТД на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17 січня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 17 січня 2018 року, ухваленим у відкритому судовому засіданні, Херсонський окружний адміністративний суд частково задовольнив адміністративний позов ТОВ ВКФ«Херсонмаркетінг» ЛТД:

- визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області від 03.04.2017 № 0000801422 в частині збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 10305 грн. та застосування штрафу в сумі 2576 грн. 25 коп.;

- визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області від 03.04.2017 №0000791422 в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток на 9274 грн. та застосування штрафу в сумі 2318 грн.50 коп.

- в задоволенні решти вимог відмовив.

Не погоджуючись з рішенням суду, ТОВ ВКФ«Херсонмаркетінг» ЛТД, у встановлений ст. 295 КАС України строк 26.02.2018 року подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржене рішення в частині визнання судом заниження об'єкта оподаткування податком на прибуток на суму 1575135 грн., що призвело до заниження податку на прибуток на суму 28524 грн. та завищення податкового кредиту на 315027 грн. По господарським операціям ВВ «Фебрус» та ухвалити нове судове рішення у відповідній частині, яким скасувати оскаржені податкові повідомлення рішення в повному обсязі.

Перевіряючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 296 КАС України, встановлено її невідповідність:

- п. 3 ч. 2 ст. 296 КАС України, в частині не зазначення в апеляційній скарзі особи яка подає апеляційну скаргу, оскільки зазначено лише позивач та відповідач;

- п. 4 ч. 5 ст. 296 КАС України, оскільки в апеляційній скарзі вказана дата отримання копії рішення суду першої інстанції 05.02.2018 року але до апеляційної скарги не додані докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

- п. 1 ч. 5 статті 296 КАС України, в частині надання доказів про сплату судового збору в повному обсязі.

Відповідно до матеріалів справи, позивачем - юридичною особою, 10.07.2017 року заявлені майнові вимоги на загальну суму 701 781,50 грн., які задоволені частково в розмірі 24 473,75 грн., у задоволені вимог в розмірі 677 307,75 грн. - відмовлено

Відповідно до приписів ч. 1, ч. 2 (таблиці ставок) ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто 150 відсотків від 1,5% від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 01 січня 2017 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1 760 грн.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на постанову, по цій справі, при оскарженні судового рішення в повному обсязі, оскільки апелянт просить скасувати оскарженні податкові повідомлення-рішення в повному обсязі, а не в частині в якій відмовлено у їх скасуванні, має бути сплачений судовий збір в розмірі 15 790,08 грн.

До апеляційної скарги доданні докази сплати судового збору в розмірі 15 789 грн., у зв'язку з чим сума недоплаченого судового збору становить 01,08 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків:

- для виконання приписів п. 3 ч. 2 ст. 296 КАС України, - зазначення в апеляційній скарзі статусу особи яка подає апеляційну скаргу;

- для виконання приписів п. 8 ч. 2 та п. 4 ч. 5 ст. 296 КАС України, - надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності;

- для виконання приписів п. 1 ч. 5 статті 296 КАС України, - надання доказів доплати судового збору - оригіналу платіжного документу про доплату судового збору в розмірі 01,08 грн., за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923 Банк отримувачаГУДКСУ в Одеській області Код банку отримувача (МФО)828011 Рахунок отримувача31212206781008 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 169, ст. 296, ч. 2 ст. 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 328 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю виробного-комерційної фірми «Херсонмаркетінг» ЛТД на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17 січня 2018 року - залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Д.Домусчі

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.,

апелянт товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Херсонмаркетінг" ЛТД на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17.01.2018 р. по справі № 821/1014/17

позивач товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Херсонмаркетінг" ЛТД

відповідач Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень про збільшення грошового зобов'язання з ПДВ та податку на прибуток,