Ухвала суду № 73104895, 21.03.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/6342/16-а

Провадження № 2-а/0274/11/18

У Х В А Л А

21.03.18 м. Бердичів

Бердичівський місьрайонний суд Житомирської області у складі головуючого судді Замеги О.В. за участі секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердичівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язати вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом у якому просить визнати незаконними дії Бердичівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком, зобов»язати Бердичівське об»єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нарахувати і виплатити позивачу пенсію за віком відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за Списком № 2, починаючи з 13 червня 2016 року.

Ухвалою суду від 03 січня 2017 року відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі за правилами п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України (у редакції, чинній до 15.12.2017) (а.с. 38)

На підставі заперечень відповідача 19 січня 2017 року судом було винесено ухвалу про продовження розгляду справи в загальному порядку (а.с 46).

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким КАС України викладено у новій редакції, яка не передбачає розгляду справи у порядку скороченого провадження.

Підпунктом 10 пункту 1 розділу VII КАС України (в редакції чинній з 15.12.2017) встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною першою статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

За приписами частини другої статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Разом з тим, згідно з частиною третьою статті 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною третьою статті 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі вищевикладеного суддя вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з"явились.

Представник позивача - ОСОБА_2 на адресу суду спрямувала заяву у якій просить проводити розгляд справи у її відсутності. Крім того, надіслала клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача – представник Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області причини неявки не повідомив будь-яких заяв на адресу суду не направляв.

Відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки документи, які просить витребувати представник позивачки мають бути досліджені судом, а вона позбавлена можливості подати суду самостійно вказані у клопотанні докази, суд вважає, що клопотання слід задовольнити розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 12, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язати вчинити дії - до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи відкласти на 10 годину 30 хвилин 14 травня 2018 року, в залі суду за адресою: вул. Житомирська, 30-а м. Бердичів.

Клопотання представника позивача – ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «ВЕРОНІКА» (п/і 13334, Житомирська область, Бердичівський район, с. Дубова, вул. Чапаєва, 8): копію наказу № 20-к від 29 лютого 2004 про прийняття на роботу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; копію наказу № 39 від 06 липня 2004 про звільнення з роботи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; копію штатного розпису за 2004 рік; відомості про атестацію робочих місць по умовам праці посад за списком № 2 «електрозварника» та «електрогазварника» за період роботи ОСОБА_1; копію посадових інструкцій «електрозварника» та «електрогазварника» за 2004 рік.

Витребувати з ТОВ «ПІК – СК» (п/і 04060, м. Київ, вул. Вавилових, 9, оф. 30): копію наказу № 39-к-к від 03 жовтня 2005 року про прийняття на роботу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; копію наказу № 9-к від 17 травня 2006 про звільнення з роботи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; копію штатного розпису за 2005-2006 роки; відомості про атестацію робочих місць по умовам праці посад за списком № 2 «електрозварника» за період роботи ОСОБА_1; копію посадових інструкцій «електрозварника» за 2005-2006 роки.

Витребувати з Трудовий архів Бердичівської районної ради (вул. Шевченка, 23, м.Бердичів): наказ ВЖРЕП №6 про прийняття на роботу ОСОБА_3 від 01.02.2000 року за №2; наказ ВЖРЕП №6 про звільнення з роботи ОСОБА_3 від 17.04.2000 року за № 41; штатний розпис працівників ВЖРЕП №6 за 2000 рік; відомості про атестацію робочих місць по умовам праці посад за списком №2 "елекрозварника" та "електрогазозварника" за період роботи ОСОБА_1 в ВЖРЕП №6; посадові інструкції "елекрозварника" та "електрогазозварника" за 2000 рік.

Документи слід направити на адресу суду в строк до 13 травня 2018 року.

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали разом з пам'яткою про права та обов'язки направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://bd.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя