
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 810/2756/17
УХВАЛА
02 квітня 2018 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Земляна Г.В. та суддів Лічевецького І.О., Ісаєнко Ю.А., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростіл" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали.
Крім того, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2018 року, задоволено клопотання апелянта та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 3 дні з моменту отримання ухвали.
30 березня 2018 року на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду апелянтом надіслано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 9673, 65 грн. та надано належним чином завірену довіреність на представника Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області - Кальковця В.Л..
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростіл" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Встановити строк до 24 квітня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містятьться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Зобов'язати сторони надати в судове засідання оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя: Г.В. Земляна
Судді: Ю.А. Ісаєнко
І.О. Лічевецький
Судове рішення № 73104380, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 02.04.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/2756/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: