Ухвала суду № 73104155, 29.03.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/26086/15-к

Провадження №1-кп/127/479/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Іванченка Я.М.,

за участю:

секретаря - Дончевської Я.Б.,

сторони обвинувачення - прокурора Шамалюка В.А.,

сторони захисту: обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисників Книжника Я.В., Корпало В.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбачених ч.1 ст. 190 КК України та ч.2 ст. 289 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015020010006475 від 27.09.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбачених ч.1 ст. 190 КК України та ч.2 ст. 289 КК України.

В судове засідання, призначене на 17:00 год. 29.03.2018 року не з'явилися свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, підтверджуючих документів про поважність своєї відсутності суду не надали.

Прокурор Шамалюк В.А. просив застосувати привід до свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за неявку до суду, оскільки останні, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, не з'явилися в судове засідання.

Захисники Корпало В.М. та Книжник Я.В. не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтримали думку своїх захисників.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та їхніх захисників, дослідивши матеріали кримінального провадження, наявні у суду, з яких вбачається, що в судове засідання, яке було призначено на 17:00 годину 29.03.2018 року свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, про що свідчать матеріали, які надійшли з Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області на виконання ухвали суду від 07.02.2018 року про привід свідків, причини своєї неявки суду не повідомили, а тому суд відповідно до ст. ст. 139, 325 КПК України вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання прокурора про повторне постановлення судом ухвали про застосування приводу до вказаних свідків, оскільки на даний час попередня ухвала суду залишається не виконаною, проте вважає за необхідне накласти грошове стягнення за неприбуття на виклик суду та неповідомлення про причини свого неприбуття на свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб станом на 01.12.2018 року - 3524 гривні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст.139, 325 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про повторне постановлення судом ухвали про привід свідків - відмовити.

На підставі ч.1 ст. 139 КПК України накласти грошове стягнення в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб - 3524 гривні за неприбуття на виклик суду та неповідомлення про причини свого неприбуття на свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі ч.1 ст. 139 КПК України накласти грошове стягнення в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб - 3524 гривні за неприбуття на виклик суду та неповідомлення про причини свого неприбуття на свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: