
Справа №127/3407/18
Провадження № 2/127/566/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу,
В С Т А Н О В И В:
наведена вище заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Не подано попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв»язку із розглядом справи.
Відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем сплачено грошовий переказ в сумі 704,80 грн., плата за переказ 14,00 грн. через відділення поштового зв»язку с.Кривче, Борщівського району Тернопільської області, про що надано квитанцію №5/8 від 12.02.2018 р. та фіскальний чек від 12.02.2018 р. на суму 718,80 грн.. з яких сума переказу 704.80 грн., плата за переказ 14,00 грн. В цих платіжних документах відсутні відомості про прізвище, ім»я, по батькові платника, його адресу або реєстраційний номер облікової картки платника податків, не зазначено банківські реквізити, на які зараховано платіж в сумі 704,80 грн.
Відтак, не можна перевірити від кого сплачено грошовий переказ і чи призначення цього грошового переказу – судовий збір.
Суд повідомляє позивачу реквізити для сплати судового збору : отримувач: УДКСУ у м. Вінниці, код платежу : 22030101, код ЄДРПОУ банку : 38054707, банк : ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок : 31215206700002, призначення платежу : судовий збір за позовом (П.І.Б.) Вінницький міський суд Вінницької області.
Позивачу належить надати письмове підтвердження з відділення поштового зв»язку с.Кривче, Борщівського району Тернопільської області про те, що 12.02.2018 р. ОСОБА_3 сплатив грошовий переказ в сумі 704,80 грн. на зазначені вище банківські реквізити для сплати судового збору.
Згідно з ухвалою суду від 01.03.2018 р. позовна заява залишена без руху та визначено строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня вручення вказаної ухвали для усунення недоліків.
На виконання ухвали суду позивач ОСОБА_1 надав довідку відділення поштового зв»язку с. Кривче Борщівського району Тернопільської області від 13.03.2018 р. про те, що ОСОБА_1. реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, дійсно 12.02.2018 р. сплатив грошовий переказ у сумі 704,80 грн. для сплати судового збору.
Проте, в цій довідці не зазначено про те, чи ці кошти зараховані на такі банківські реквізити для сплати судового збору : отримувач: УДКСУ у м. Вінниці, код платежу : 22030101, код ЄДРПОУ банку : 38054707, банк : ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок : 31215206700002, призначення платежу : судовий збір за позовом ОСОБА_1 Вінницький міський суд Вінницької області.
Відтак, позивач не усунув недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення.
Суддя
Судове рішення № 73104111, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 27.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/3407/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: