Ухвала суду № 73104101, 30.03.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/2322/17

УХВАЛА

30 березня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції у Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції у Головного управління ДФС у Київській області до Комунального підприємства Іванківської районної ради «Іванківводоканал» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на додержання вимог процесуального законодавства, що діють після набрання чинності новою редакцією КАС України згідно з Законом від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, вперше Вишгородська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області звернулась з апеляційною скаргою у жовтні 2017 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав несплати апелянтом судового збору.

В подальшому ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017 року апелянту було продовжено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги та ухвалою від 17.01.2018 року апеляційну скаргу Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області було повернуто у зв’язку із невиконанням вимог ухвали судді від 03.11.2017 року у встановлений строк.

05.02.2018 року Вишгородська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області повторно звертається з апеляційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав сплати апелянтом судового збору не в повному обсязі.

Так, до апеляційної скарги апелянтом було додано платіжне доручення № 21 від 26.01.2018 року на суму 26801,62 грн. Однак, як вбачається з розрахунків, наведених в ухвалі від 16.02.2018 року, сума судового збору за подачу апеляційної скарги становить – 36547,65 грн.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2018 року апеляційну скаргу Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області було повернуто у зв’язку із невиконанням вимог ухвали судді від 16.02.2018 року у встановлений строк.

26.03.2018 року Вишгородська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області втретє звертається до суду для оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року.

До апеляційної скарги додано платіжне доручення № 21 від 26.01.2018 року на суму 26801,62 грн.

В апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши матеріали справи, суддею не було встановлено поважних підстав для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження.

Так, Вишгородська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області починаючи з жовтня 2017 року по теперішній час оскаржує постанову суду першої інстанції прийняту 06 вересня 2017 року.

Ухвалами суддів апелянту надавався достатній час для приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, проте апелянтом у встановлений судом та законом строк недоліки не усувались.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного її подання, у разі усунення обставин, що стали перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

Однак, звернувшись втретє до суду з апеляційною скаргою, податковим органом знову не додано документ про сплату (доплату) судового збору в розмірі 9746,03 грн.

Доказів щодо вжиття заходів спрямованих на отримання таких коштів шляхом звернення до відповідного розпорядника коштів, до суду також не надано.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень ст. 296 КАС України є процесуальним обов’язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Частинами 1 та 2 статті 8 КАС України визначено, що усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом. Не може бути привілеїв чи обмежень прав учасників судового процесу за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов’язки. Учасники справи зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Згідно з ч. 1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

За змістом ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху та пропонує апелянту надати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши в ній поважні підстави для поновлення пропущеного строку, а також документ про сплату (доплату) судового збору в розмірі 9746,03 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. 328 п. 13 Перехідних положень КАС України КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції у Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції у Головного управління ДФС у Київській області до Комунального підприємства Іванківської районної ради «Іванківводоканал» про стягнення податкового боргу,- залишити без руху.

Надати апелянту строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали у зазначений вище строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Костюк Л.О.