Рішення № 73103799, 02.04.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/635/18

Провадження № 2/0274/1257/18

Рішення

Іменем України

02.04.2018 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоп"ятигірської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В с т а н о в и в :

В лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, з тих підстав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шверін Федеративної Республіки Німеччина помер ОСОБА_2. За життя він залишив заповіт на його ім'я, посвідчений 30.06.2006 року секретарем виконавчого комітету Великоп"ятигірської сільської ради Бердичівського району Житомирської області. Згідно заповіту ОСОБА_2 заповідав позивачу належну йому сертифікат на право на земельну частку ( пай) серії НОМЕР_1, виданий на підставі рішення Бердичівської райдержадміністрації від 30 грудня 1999 року № 363 в тому, що йому належить право на земельну частку ( пай) розміром 3,50 в умовних кадастрових гектарах. На його звернення до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчука В.А. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, йому було відмовлено за пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини, тому просить визначити йому додатковий строк для подання до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу заяви про прийняття спадщини строком два місяці з часу набрання законної сили рішенням суду. Позивач зазначає, що звернутись своєчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не міг, оскільки не мав свідоцтва про смерть ОСОБА_2, виїхати до ФРН для отримання свідоцтва про смерть спадкодавця він також не мав можливості у зв"язку з перебуванням на військовій службі у військовій прокуратурі сил антитерористичної операції в м. Краматорськ Донецької області.

В судове засідання позивач та його представник не з'явилася, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Великоп"ятигірської сільської ради в судове засідання також не з'явився, на адресу суду надав заяву, з якої вбачається, що він просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

У з"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шверин ФРН помер ОСОБА_2 ( а.с. 7 )., який на випадок свої смерті залишив заповіт від 30.06.2006 року, згідно якого сертифікат на право на земельну частку ( пай) серія НОМЕР_2, виданий на підставі рішення Бердичівської райдержадміністрації від 30 грудня 1999 року № 363 в тому, що йому належить право на земельну частку ( пай) розміром 3,50 в умовних кадастрових гектарах. Вартість земельної частки ( паю) становить 14844 грн., він заповів ОСОБА_1 ( а.с.8).

Як вбачається з довідки, виданої військовою прокуратурою сил антитерористичної операції , підполковник юстиції ОСОБА_1 дійсно перебуває на військовій службі у прокуратурі сил антитерористичної операції в м. Краматорськ Донецької області ( а.с.12).

Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку , виданого 20.11.2011 року Бердичівською районною державною адміністрацією, ОСОБА_2 він є власником земельної ділянки площею 2,5601 га, в межах Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області ( а.с.13).

Постановою приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчука В.А. ОСОБА_4 від 01.02.2018 року відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом на земельну ділянку, загальною площею 2,5601 га, що розташована на території Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, котра належала ОСОБА_2, у зв"язку з пропущенням встановленого чинним законодавством України терміну для прийняття спадщини ( а.с.14).

Позивач на підставі ст. 1272 ЦК України вправі заявляти вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, встановлений законом строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин , оскільки не мав можливості своєчасно отримати свідоцтво про смерть ОСОБА_2, тому є всі підстави для задоволення позовних вимог та встановлення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 12,13,81, 141,247, 259, 263-265,268,272,354 ЦПК України, ст ст. 1269,1270, 1272 ЦК України, суд ,-

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, - два місяці після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий :