Ухвала суду № 73103737, 29.03.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 березня 2018 рокусправа № 808/3387/17Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Мельника В.В., суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 р. (суддя Стрельнікова Наталя Вікторівна) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 06 березня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 р. в адміністративній справі № 808/3387/17 за позовом ОСОБА_2 до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення (а.с. 42-47).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2018 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та запропоновано у десятиденний строк усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати:

-додаткові докази щодо дня отримання повного тексту оскаржуваного рішення суду першої інстанції або заяви із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції;

-документу про сплату судового збору у розмірі 960,00 грн.;

-апеляційної скарги, в якій зазначити найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається апеляційна скарга (а.с.48-49).

29 березня 2018 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від заявника апеляційної скарги на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху надійшла заява до якої долучено документ про сплату судового збору, а саме платіжне доручення №225 від 26.03.2018 року. Одночасно відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому зазначено, що копію оскаржуваного рішення суду отримано ним лише 01 лютого 2018 року.

За змістом частин 1, 2 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як свідчать матеріали справи, оскаржуване судове рішення постановлене у порядку письмового провадження. Копію вказаного рішення суду згідно з поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення вручено представнику відповідача 23.01.2018 року (а.с. 37) та зареєстровано контролюючим органом 26.01.2018 року (а.с.44), а з апеляційною скаргою він звернувся 26.02.2018 року (враховуючи вихідні дні) (а.с. 42-47).

З урахуванням вказаного, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення заявнику копії повного судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення Запорізькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити Запорізькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області строк апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року по справі №808/3387/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 р. (суддя Стрельнікова Наталя Вікторівна) в адміністративній справі № 808/3387/17 за позовом ОСОБА_2 до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року по справі №808/3387/17.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу п'ять днів з дня вручення ухвали. В цей же строк сторони та учасники апеляційного розгляду можуть подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацію про їх права та обов'язки, додані до вказаної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили 29 березня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.В. Мельник

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов