Ухвала суду № 73103663, 30.03.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 березня 2018 року

справа 804/15947/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Анікум» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Анікум» до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Брюн» про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Анікум» на адресу суду апеляційної інстанції направлено заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брюн» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 березня 2016 року.

Дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Анікум» про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, суд зважає на те, що розгляд вказаної заяви неможливо без дослідження матеріалів справи, таким чином матеріали справи підлягають витребуванню із суду першої інстанції.

Керуючись статтями 241-246, 361-369 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати із Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №804/15947/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Анікум» до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Брюн» про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова