Постанова № 73103498, 02.04.2018, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/358/18

Провадження № 3/147/128/18

ПОСТАНОВА

іменем України

02.04.2018 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького відділення Бершадського відділу Національної поліції ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Крижопільським РС УДМС від 02.11.2016 року, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Тростянецького районного суду Вінницької області від 25.04.2017 року, 21.03.2018 року о 22 год. 10 хв. був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Також його вина доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 904746 від 22.03.2018 року, рапортом ДОП Тростянецького ВП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, та іншими дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Згідно копії постанови по справі №147/933/13-к від 25.04.2017 року встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно встановлено адіміністративний нагляд строком на 1 рік з відповідними обов’язками, зокрема забороною відлучатися з постійного місця проживання в період з 22 години до 6 години за винятком днів та годин роботи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, повторного вчинення правопорушення протягом року, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі встановленому санкцією частини статті, за якою інкриміноване його діяння.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню сума судового збору на користь держави, що становить 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 187, 268, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Крижопільським РС УДМС від 02.11.2016 року, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) грн. на користь держави на р\р № 31113106700549 в ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця, МФО 802015, код ЗКПО 34700954, код - 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Крижопільським РС УДМС від 02.11.2016 року, судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на рахунок 31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя