Ухвала суду № 73103399, 30.03.2018, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1269/17

УХВАЛА

Іменем України

30.03.2018 року Погребищенський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого – судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Шуваріної В. А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2,ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Фермерського господарства «Ланецького», ОСОБА_5 про стягнення боргу, зустрічним позовом ФГ «Ланецького» до ОСОБА_4 по визнання договору поруки недійсним та зустрічниим позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання додаткової угоди від 30 січня 2017 року про внесення змін до договору позики від 01 листопада 2015 року та договору поруки №2 від 01.11.2015 року недійсним, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом громадянина ОСОБА_4 до Фермерського господарства «Ланецького», ОСОБА_5 про стягнення боргу, зустрічним позовом ФГ «Ланецького» до гр. ОСОБА_4 про визнання договору поруки недійсним та зустрічним позовом гр. ОСОБА_5 до гр. ОСОБА_4 про визнання додаткової угоди від 30 січня 2017 року про внесення змін до договору позики від 01 листопада 2015 року та договору поруки №2 від 01.11.2015 року недійсною.

В судовому засіданні представник ФГ «Ланецького» ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення зустрічної позовної заяви ФГ «Ланецького» до ОСОБА_4 про визнання договору поруки недійсним без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_1 у вирішенні питання покладався на розсуд суду.

Зясувавши позицію сторін, суд вважає, що клопотання слід задовільнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки клопотання представник ФГ «Ланецького» ОСОБА_2 про залишення зустрічної позовної заяви ФГ «Ланецького» до ОСОБА_4 про визнання договору поруки недійсним без розгляду відповідає інтересам сторін та не порушує законні права інших осіб його необхідно задовольнити, зустрічну позовну заяву ФГ «Ланецького» до ОСОБА_4 по визнання договору поруки недійсним залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 257-260 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву представника ФГ «Ланецького» ОСОБА_2 задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ФГ «Ланецького» до ОСОБА_4 про визнання договору поруки недійсним залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя