Ухвала суду № 7310339, 11.12.2009, Новогродівський міський суд Донецької області

2-24/2008

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2009 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Броднікова С.О.

при секретарі Новіковій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка заяву Відкритого акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 11.01.2008 року з ОСОБА_1 на користь ВАТ страхова компанія «Правекс-Страхування» компенсацію з страхового відшкодування в сумі 4719,95 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., а всього: 4800,95 грн.

30.11.2009 року ВАТ «Незалежна Страхова Компанія» звернулася до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому проваджденні, вказуючи на те, що в провадженні відділу ДВС Новогродівського міського управління юстиції на виконанні знаходиться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 компенсацію страхового відшкодування в розмірі 4800,95 грн. 26.11.2008 року проведено Державну реєстрацію змін до установчого документу (Статуту) ВАТ страхова компанія «Правекс-Страхування», відповідно до якого ВАТ страхова компанія «Правекс-Страхування» змінила свою назву на ВАТ «Незалежна Страхова Компанія» та згідно до статуту є її правонаступником. Просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні на ВАТ «Незалежну Страхову Компанію».

Зацікавлена особа ОСОБА_1 та представник заявника ВАТ «Незалежна Страхова Компанія» в судове засідання не з’явилися, про час та дату слухання справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Зацікавлена особа представник відділу ДВС Новогродівського міського управління юстиції в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву в якій просить справу слухати в їх відсутність, так як на виконання виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявника страхових виплат не надходив.

Згідно ч.1 ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, заяву ВАТ «Незалежна Страхова Компанія» обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, так як згідно витягу з Статуту ВАТ «Незалежної Страхової Компанії» у п.1.1 зазначено «Відкрите акціонерне товариство «Незалежна Страхова Компанія», далі (АТ) є правонаступником Відкритого акціонерного товариства страхової компанії «Правекс-страхування» та дії відповідно до чинного законодавства України та установчих документів АТ», а тому, на думку суду, заміна сторони стягувача у виконавчому провадженні, стосовно стягнення з ОСОБА_1В страхових виплат, з ВАТ «Правекс-Страхування» на ВАТ «Незалежна Страхова Компанія» буде відповідати інтересам заявника.

Керуючись ст.11 Закону України “Про виконавче провадження”, ст.ст.37 ч.1, 378 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 11 січня 2008 року про стягнення з ОСОБА_1 компенсацію з страхового відшкодування в сумі 4719 грн. 95 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього: 4800 грн. 95 коп., замінивши сторону стягувача Відкрите акціонерне товариство страхова компанія «Правекс-страхування» на Відкрите акціонерне товариство «Незалежна Страхова Компанія» р/р 2650600004267 в АКБ «Правекс-Банк», МФО 321983, код 20036721.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали і подачею апеляційної скарги на неї протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: